Главная страница


  
Консультация специалиста
Библиотека
Фотогалерея
Download
Дело Астрологии
Расклады Таро
Школа для дебютантов
FAQ
Архив

Прогнозы
Форум
Проверь себя
Тема месяца
ЦДЖП
Календарь
Информация к размышлению
Links
Доска объявлений



Дело Астрологии






О близнецах. Часть 2. <Братья Пикар, физик и химик.>

Дайджест Astrologic.ru "Чем отличается химик от физика?"





1. Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Денис Куталёв, Кисловодск, 00:21:15 29/01/2003:

Всем привет!  
28 января 1884 г. в Базеле, Швейцария (47°33'N; 7°35'E), родились известные швейцарские учёные, братья-близнецы: авиаинженер и химик, пионер в стратосферных исследованиях Жан Феликс Пиккар (в 22ч15м GMT) и физик и изобретатель Огюст Пиккар (в 22ч30м GMT) (данные рождения: из свидетельств о рождении).  
Мне кажется, это замечательный конкретный случай, чтобы разобраться в вопросе: а чем гороскоп физика может отличаться от гороскопа химика? :)  


2.1 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Анна , Yerevan, 00:59:44 29/01/2003
в ответ на: 1. Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Денис Куталёв, Кисловодск, 00:21:15 29/01/2003:

>Всем привет!  
Привет!!!    
 
>Мне кажется, это замечательный конкретный случай, чтобы разобраться в вопросе: а чем гороскоп физика может отличаться от гороскопа химика? :)
  
Разницей времени появления на свет в 15 минут, или 3-х градусной разницей в нахождении Асц , Мсц и т.д...:)  
Я недавно познакомилась с близнецами-художниками... Родились с такой же разницей, внешне отличаются (не однояйцевые), а в остальном трудятся вместе, и объединяет их не только общая дата и момент рождения, но, в первую очередь, любовь к искусству... Ну, а авиаинженер и химик, пионер в стратосферных исследованиях и физик и изобретатель, - очевидно, оба были первопроходцами :) 

3.1 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Катерина , 212.107.196.30, 06:19:05 30/01/2003
в ответ на: 2.1 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 00:59:44 29/01/2003

>>>Мне кажется, это замечательный конкретный случай, чтобы разобраться в вопросе: а чем гороскоп физика может отличаться от гороскопа химика? :)   
>> Разницей времени появления на свет в 15 минут, или 3-х градусной разницей в нахождении Асц , Мсц и т.д...:)
  
  
Действительно, куспиды практически всех домов — в одних знаках.  
Интересно, сказалась ли разница в 3 градуса на темпераменте, например?:))  
>> Я недавно познакомилась с близнецами-художниками...Родились с такой же разницей, внешне отличаются(не однояйцевые), а в остальном трудятся вместе, и объединяет их не только общая дата и момент рождения, но, в первую очередь, любовь к искусству....Ну а авиаинженер и химик, пионер в стратосферных исследованиях и физик и изобретатель, очевидно, оба были первопроходцами :)  
  
Поддерживаю.  
И вообще, и физика, и химия — НАУКИ, то есть, по большому счету, у них одна и та же область приложения способностей (для критически настроенных — я не пишу химия=физика:))  
Катя. >

3.2 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Igor, Minsk, 16:36:02 29/01/2003
в ответ на: 2.1 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 00:59:44 29/01/2003

  
Все это лишнее доказательство того, что не все написано в гороскопе, что существует мощнейшая сила человеческого выбора...  

4.1 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Георгий , СПб, 22:52:27 30/01/2003
в ответ на: 3.1 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Катерина , 212.107.196.30, 06:19:05 30/01/2003

  
 
>>
  
>>>>>Мне кажется, это замечательный конкретный случай, чтобы разобраться в вопросе: а чем гороскоп физика может отличаться от гороскопа химика? :)
  
>>>> Разницей времени появления на свет в 15 минут, или 3-х градусной разницей в нахождении Асц , Мсц и т.д...:)
  
 
>>
  
>> Действительно, куспиды практически всех домов — в одних знаках.
  
>> Интересно, сказалась ли разница в 3 градуса на темпераменте, например?:))
  
 
>>
  
>>>> Я недавно познакомилась с близнецами-художниками...Родились с такой же разницей, внешне отличаются(не однояйцевые), а в остальном трудятся вместе, и объединяет их не только общая дата и момент рождения, но, в первую очередь, любовь к искусству....Ну а авиаинженер и химик, пионер в стратосферных исследованиях и физик и изобретатель, очевидно, оба были первопроходцами :)
  
 
>>
  
>> Поддерживаю.
  
>> И вообще, и физика, и химия — НАУКИ, то есть, по большому счету, у них одна и та же область приложения способностей (для критически настроенных — я не пишу химия=физика:))
  
 
>>
  
>> Катя
  
  
Катя, привет!  
Я нарочно оставил весь текст с цитатами, чтобы сохранилась связующая нить :)  
Сходства, параллели — очевидны. Я хочу обратить внимание на различие, о котором, собственно и спросил Денис (или, точнее, поставил задачу найти природу различия в рамках астрологии).  
Я вижу природу различий в другой немного области. Первый из близнецов является опасным препятствием на пути другого в родовых путях. Это, можно сказать, — одно из первых впечатлений о мире на эти минуты. Можно сказать, — фрактальный зародыш мировоззрения.  
Как это обстоятельство спроецировалось на те биографические факты, которые привел Денис?   
Смотрите: первый — химик, второй — физик, физика образует более глубокий иерархический уровень в науках о природе.  
Дальше: первый — стратосферный исследователь (ориентация экстенсивна, вовне в пространстве), второй — изобретатель (интенсивная ориентация, внутрь). Великолепная сублимация психологического затруднения, возникшего при конкуренции за выход на свет!   
Мне кажется, стоит вспомнить мнение ряда уже выступавших на астрофорумах на эту тему (мне вспомнился Анатолий Михайлович, выступавший на Астролоджере и форуме Кометы) и поисследовать — не разделен ли тождественный комплект планетных функций между близнецами так, что гороскоп описывает полностью их обоих, как систему — подход, отнюдь не новый для астрологии. Изучают же гороскопы предприятий, наконец!  
Всем привет! :))) 

4.2 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Анна , Yerevan, 14:01:41 30/01/2003
в ответ на: 3.1 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Катерина , 212.107.196.30, 06:19:05 30/01/2003

>Интересно, сказалась ли разница в 3 градуса на темпераменте, например?:))  
Темпераменты у близнецов, даже однояйцевых, действительно разные. И здесь не 3 градуса роль играют, а опять таки индивидуальные различия, даже при сходной (практически идентичной) генетической “конструкции”...  
Кстати тема “близнецов” обсуждалась так же на форуме “Звёзды Ориона”  
http://dariya.ru/cgibin/YaBB.plboard=general;action=display;num=1043726679 , там Георгий хорошо об этом написал ;)  
А. 
 
 

4.3 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Анна , Yerevan, 20:22:29 29/01/2003
в ответ на: 3.2 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Igor, Minsk, 16:36:02 29/01/2003

>Все это лишнее доказательство того, что не все написано в гороскопе, что существует мощнейшая сила человеческого выбора...   
Всё это лишнее доказательство того, что в одно и то же время, в одном и том же месте на Земле рождаются разные люди (воплощаются разные души), а потому у них и занятия могут быть разными, потому как разные они! Ну а разница (в данном примере) в 15 минут не является причиной того, что один – химик, а другой – физик, просто, даже две капли воды хоть в чём-то различаются, природа абсолютного подобия не терпит ;)   

5.1 О близнецах
Отправил(а) Георгий , СПб, 14:32:00 30/01/2003
в ответ на: 4.2 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 14:01:41 30/01/2003

  
Аня, спасибо :)  
У тебя только гиперссылка не удалась. Попробую я:  
------------------
>Re: Cходства и различия близнецов
>15.10.02 в 21:50:59

>Привет всем и спасибо девочкам за ответы!
>Если можете, то дайте практический совет – что ответить человеку, который просит у астролога объяснить >с позиции астрологии – почему близнецы бывают такими разными, если  почти все планеты находятся в >натале в одинаковом положении?
>Пример, который привела Лу, мне знаком по рассказам приятельницы, друг которой имеет брата-близнеца, >абсолютно отличающегося по характеру. Вот она меня и спрашивает – как же это может быть?
>Хотелось бы узнать ваше мнение или теорию, которая помогает астрологам понять именно различия  (при >видимом сходстве натальных карт).
>Действительно ли в таких случаях рассматривается влияние градусов, как пишет Алена?
>Вы знаете, мой сотрудник, не имеющий никакого отношения к астрологии, высказал предположение, что >близнецы каким-то образом делят между собой планетарную энергию и поэтому они всегда хотят быть >вместе, так как один дополняет другого.
>Что вы думаете по этому поводу? Мне эта мысль показалась очень интересной. >
Ася, привет!
Есть такая теория, но это - метатеория по отношению к астрологии. Она вне астрологии, так же как и биология, которая может разъяснить разницу между собакой и дельфином, которую астрология описать не может.  
Теория, о которой я говорю - это квантовая физика, которая сделала во второй половине прошлого века колоссальный прорыв к тайнам психики.
Ближе к делу. Психика - это не коробка передач, приводимая в движение ведущей шестерней-гороскопом. Психика - это, как бы это почетче, индивидуальный набор виртуальных (разных возможных) состояний живого существа. Планеты участвуют (даже не определяют, а участвуют) в формировании этих наборов состояний разных живых существ - индивидуальной психики.
Еще ближе к делу . В каждом психическом состоянии есть разные возможности для поступков, вариантов поведения: можно, уперевшись в препятствие (фонарный столб, например), обойти его справа, а можно - и слева, причем последствия могут быть совершенно разными. И в каждой ситуации могут произойти разные изменения психического состояния. Ситуация опасности может у одного и того же человека спровоцировать и агрессию, и страх.
Я хочу сказать, что наблюдаемые явления и сопутствующие им изменения психических состояний - не однозначно связаны друг с другом, с точки зрения квантовой физики. Отсюда и кажущиеся проблемы у астрологов-детерминистов, которые утверждают, что всему есть однозначное астрологическое объяснение, хотя тот же феномен массовой гибели в катастрофах показателей гибели, ОБЩИХ ДЛЯ ВСЕХ погибших, не обнаруживает. Астрология показывает только предпосылки изменения состояния сложной системы, какой может оказаться и система "США-мусульмане" для случая трагедии 11 сентября, и отдельный человек, и сложное техническое устройство.
Вступление можно считать законченным.
О близнецах. Близнецы (однояйцевые) оказываются практически идентичными квантовыми системами. Но они не могут оказаться в одинаковых внешних условиях в смысле очередности выхода наружу. Происходит нарушение симметрии между ними, и психические "комплекты" близнецов после родов оказываются не одинаковыми, а взаимно дополняющими друг друга. Первый из родившихся является в некотором роде лидером, успешным, а второй - жертвой первого, задержавшего его выход на волю. Возможны варианты.
Вывод: натальные показатели не определяют сУдьбы, а формируют сУдьбы на фоне условий, которые от этих натальных показателей не зависят. Первый из родившихся близнецов с первого мгновения уже имеет другую судьбу, не такую, как второй, поэтому их почти одинаковые натальные показатели оказываются "приложенными" к разным стартовым условиям.
Представьте себе двух идентичных автомобилистов, стартующих идеально одновременно, но у одного под колесом оказывается гвоздь, прокалывающий камеру... Первый успевает проскочить перевал до лавины... и т.д, и т.п.
Но известны случаи, когда симметрия нарушается не сильно, и мы имеем мистические совпадения судеб - но это, как я надеюсь, мне удалось показать, - скорее исключение, чем правило.
Ася, если, в принципе, возражений у Вас против этой попытки интегрирования астрологии в общую систему знаний, нет, то можно было бы свести мою длинную речь к короткой и простой формулировке, объясняющей различия судеб маленьких близняшек .)
 
------------------

Проверил: работает :)  
Кажется только, что надо регистрироваться для доступа к форуму. 

5.3 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Igor, Minsk, 23:42:16 29/01/2003
в ответ на: 4.3 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 20:22:29 29/01/2003

  
>Всё это лишнее доказательство того, что в одно и то же время, в одном и том же месте на Земле рождаются разные люди (воплощаются разные души), а потому у них и занятия могут быть разными, потому как разные они!
  
  
ууу :) ... “Воплощаются души”? А это что такое? “Разные души”, “могут быть разные занятия” — а “могут быть” не “разные”? :)   
Уж тогда так: “могут быть” “разные занятия” ->  "могут быть"  "разные люди" -> “могут быть” “разные души”.  
... Не дурите народ, душу делает душа :) .  
Она у всех от рождения одинаковая. А окружающая среда её определяет, её опыт и, следовательно, динамику, показывающую её состояние во времени.    
Вспомните детство, как помалу складывалось ваше мироощущение...   
И вообще, что такое душа? То, что управляет вашим телом? Уж не вы ли? :)   
>природа абсолютного подобия не терпит;)      
  
И как же это она тогда умудряется любить симметрию? :)  

5.4 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Alisa, Quantumland, 22:44:47 29/01/2003
в ответ на: 4.3 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 20:22:29 29/01/2003

>>>Все это лишнее доказательство того, что не все написано в гороскопе, что существует мощнейшая сила человеческого выбора...   
>> Всё это лишнее доказательство того, что в одно и то же время, в одном и том же месте на Земле рождаются разные люди (воплощаются разные души);)
  
Конечно!  
Если влечет сесть под дерево с непреодолимым желанием, чтоб яблоко на голову  упало — станешь физиком! (если вместо яблока предпочитаешь метеорит — то астрофизиком).   
Если влечет варить топор в серной кислоте — химиком!  
Если ни одно, ни другое — станешь гуманитарием, или математиком (в зависимости от аспектов в радиксе!)  
Физиком и химиком можно стать только по собственной воле (вне зависимости от аспектов в радиксе).  
:-)  
 

6.1 О близнецах
Отправил(а) Анна , Yerevan, 14:51:24 30/01/2003
в ответ на: 5.1 О близнецах,
Отправил(а) Георгий , СПб, 14:32:00 30/01/2003

  
Интересный синхронизм получается... Хм, “близнецы”, опять Хирон с Меркурием балуются что ли? Да там ещё и Луна сейчас ;) Нда... Сатурн диспозитор Хирона в Близнецах, а Меркурий в Козероге, вот и близнецовская тема всплывает :))))   
  
 

6.2 Чем отличается химик от физика?
Отправил(а) Анна , Yerevan, 00:12:26 30/01/2003
в ответ на: 5.3 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Igor, Minsk, 23:42:16 29/01/2003

>Не дурите народ, душу делает душа :)   
Абсолютно с вами согласна :)  
>Она у всех от рождения одинаковая. А окружающая среда её определяет, её опыт и, следовательно, динамику, показывающую её состояние во времени.  
  
А как же склонности к тому или другому, проявляющиеся с раннего детства, если уж о нём заговорили? Дети не похожи ведь друг на друга, у каждого ребёнка свой характер.  
>И как же это она тогда умудряется любить симметрию? :) 
   >
Но наряду с симметрией, есть и асимметрия... Мы эту тему с Перегрином недавно обсуждали, очень обстоятельно :) 

7.1 По: Склонности у детей
Отправил(а) Igor, Minsk, 18:03:11 30/01/2003
в ответ на: 6.2 Чем отличается химик от физика?,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 00:12:26 30/01/2003

>А как же склонности к тому или другому, проявляющиеся с раннего детства, если уж о нём заговорили? Дети не похожи ведь друг на друга, у каждого ребёнка свой характер.    
  
Смотря у какого ребенка...   
Первичные склонности определяются исключительно физиологией малыша. Это уже позже приходят склонности на фоне опыта. И то, первоначально “склонности” приходят снаружи: расскажите малышу, что все космонавты идиоты и у него пропадет “склонность” к космонавтированию :) .   
Думаю, лет эдак в 12 начинают делаться объективные выводы по поводу собственного опыта.    
А до этого каких-либо “душевных” склонностей ни-ни :) .     

8.1 Склонности у детей – согласна с Игорем
Отправил(а) Тина , не указан, 05:11:28 01/02/2003
в ответ на: 7.1 По: Склонности у детей,
Отправил(а) Igor, Minsk, 18:03:11 30/01/2003

>Первичные склонности определяются исключительно физиологией малыша. Это уже позже приходят склонности на фоне опыта. И то, первоначально “склонности” приходят снаружи: расскажите малышу, что все космонавты идиоты и у него пропадет “склонность” к космонавтированию :) .   
  
Спасибо, Игорь. Так просто и ёмко.  
Добавлю своё — хорошо бы родителям, пока ребёнок возрастом до 7 лет, заняться собой... Потому как наблюдаю, что гороскоп рождённого очень даже пересекается с тем, а может даже провоцирует, что родители начинают “вытворять” после рождения ребёнка (с первым самое тяжкое — у родителей впервые на всю катушку просыпаются родовые комплексы и черты характера). Во, бедненькие, не понимают, что с ними творится.., какую энергетику передают ребёнку.., нууу.., как раз ту, что прописана в его гороскопе.., не отходя сильно от сценария...;)  

8.2 По: Склонности у детей
Отправил(а) Анна , Yerevan, 22:05:46 30/01/2003
в ответ на: 7.1 По: Склонности у детей,
Отправил(а) Igor, Minsk, 18:03:11 30/01/2003

>>А как же склонности к тому или другому, проявляющиеся с раннего детства, если уж о нём заговорили? Дети не похожи ведь друг на друга, у каждого ребёнка свой характер.      
>Смотря у какого ребенка...  
  
  
Думаю, у любого нормального :)  
>Первичные склонности определяются исключительно физиологией малыша. Это уже позже приходят склонности на фоне опыта. И то, первоначально “склонности” приходят снаружи: расскажите малышу, что все космонавты идиоты и у него пропадет “склонность” к космонавтированию :).  
Физиологией, хм... Например, абсолютный музыкальный слух, он как от рождения бывает, или потом нарабатывается? Не знаю, можно, скажем, одной физиологией объяснить талантливость? Вот учёные ищут ген гениальности, никак найти не могут, вообще большой вопрос, есть этот ген или нет?... ;)  
>Думаю, лет эдак в 12 начинают делаться объективные выводы по поводу собственного опыта.   
  
>А до этого каких-либо “душевных” склонностей ни-ни :) .    
  
  
Думаю, склонности заложены в человеке с рождения (тот же слух к примеру), ну а какая из этих склонностей реализуется или раскроется, зависит от множества разных факторов (как внешних, так и внутренних). А на счёт приведённого примера, может он пойдёт рассказчику наперекор, если на самом деле имеет к этому (космонавтированию) склонность :)  

9.1 Склонности у детей – согласна с Игорем
Отправил(а) Анна , Yerevan, 20:31:26 01/02/2003
в ответ на: 8.1 Склонности у детей – согласна с Игорем,
Отправил(а) Тина , не указан, 05:11:28 01/02/2003

>Добавлю своё — хорошо бы родителям, пока ребёнок возрастом до 7 лет, заняться собой... Потому как наблюдаю, что гороскоп рождённого очень даже пересекается с тем, а может даже провоцирует, что родители начинают “вытворять” после рождения ребёнка (с первым самое тяжкое — у родителей впервые на всю катушку просыпаются родовые комплексы и черты характера). Во, бедненькие, не понимают, что с ними творится.., какую энергетику передают ребёнку.., нууу.., как раз ту, что прописана в его гороскопе.., не отходя сильно от сценария...;)    
Тина, согласна с тобой целиком и полностью! С самого рождения детей родители начинают проецировать на них свои психологические (родовые и индивидуальные) проблемы и комплексы. Родители уверены, что дети, являясь их биологическим “продолжением”, должны быть их копией и во всём остальном, что очень часто мешает ребёнку проявить свои индивидуальные склонности, и до 7 и после, что приводит к очень негативным последствиям, хотя весь этот сценарий, уже прописан в гороскопе, точно...:((((((((      

9.2 По: Склонности у детей
Отправил(а) Женя;)) , 195.249.163.133, 16:54:57 31/01/2003
в ответ на: 8.2 По: Склонности у детей,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 22:05:46 30/01/2003

  
А я позволю не согласится! Если у ребенка есть интерес к религии, например, то даже если его в 6 лет убедят, что Бога нет, то интерес все равно останется и будет развиваться в атеистическом направлении, например, а с возрастом и опытом, возможно, изменится из атеистического в теистическое. По своему опыту знаю!  
Женя;))  >

10.1 По: Склонности у детей
Отправил(а) Анна , Yerevan, 01:11:28 01/02/2003
в ответ на: 9.2 По: Склонности у детей,
Отправил(а) Женя;)) , 195.249.163.133, 16:54:57 31/01/2003

  
Женя привет!!!  
Мне, знаешь, приходилось сталкиваться с противоположным явлением, когда с детства ребёнка обучали Библии, и внушали, что Бог есть... Последствия этого были таковы, что ребёнок переставал верить и превращался в законченного атеиста... И это свидетельствует о том, что детей вообще не стоит настраивать как-то в религиозном вопросе, это может к очень негативным последствиям привести... Каждый должен выбирать для себя, а “насилие”, вызывает естественное противодействие ;( Вот сейчас в школах начали уже преподавать религиоведение и Библию, вроде для повышения грамотности в этом вопросе, а на самом деле новое поколение атеистов растят :)  
А.   >

10.2 По: Склонности у детей
Отправил(а) Igor, Minsk, 21:46:02 31/01/2003
в ответ на: 9.2 По: Склонности у детей,
Отправил(а) Женя;)) , 195.249.163.133, 16:54:57 31/01/2003

>А я позволю не согласится! Если у ребенка есть интерес к религии, например, то даже если его в 6 лет убедят,   
>что Бога нет, то интерес все равно останется и будет развиваться в атеистическом направлении, например,
  
>а с возрастом и опытом возможно изменится из атеистического в теистическое. По своему опыту знаю! 
  
  
А я тоже не соглашусь :)  
Что это? А кто рассказал ребенку про религию в 6 лет? И как рассказал? С ремешком, что ребенок запомнил на всю жизнь и после решил сорвать запретный плод в юношестве, или вселил в него интерес путем библейских легенд? Или он просто жил летом у бабушки, в обстановке верующего человека, с иконами в углах, что по привычке стало символом умиротворения, а значит, и привлекло какой-либо отвлеченный интерес.   
Знаете, по поводу вашей уверенности в “склонностях”, не лишним было бы вспомнить семьи, где по поколениям передаются профессии и другое. Неужель “склонности”?   

11.1 Химик и физик – близнецы-братья.
Отправил(а) Элли , не указан, 10:59:02 31/01/2003:

  
Добрый день, уважаемые коллеги!  
Позвольте мне присоединиться к обсуждению братьев-близнецов. :)  
Свое мнение о гороскопах близнецов я уже высказывала когда-то на Диаде, но, к сожалению, там не сохраняются архивы, и все канет в Лету.    
Сначала тезис: при анализе любых гороскопов я придаю большое значение точным аспектам, которые делают Углы гороскопа к планетам радикса. Опыт показывает, что эти факторы часто оказываются ключевыми для судьбы человека. Кстати, анализ точных аспектов к АСЦ и МЦ хорошо также использовать для ректификации.  
В случае братьев Пиккар их время рождения отличается на 15 минут. Это достаточно много. За это время АСЦ сдвигается почти на 3 градуса, а МЦ почти на 4. Поскольку мы (точнее я:)) ничего не знаем об их личных качествах и особенностях поведения, то обратим внимание только на точные аспекты к МЦ. У брата-химика и авиаинженера МЦ находится в 18 градусе Рака и имеет точный секстиль к Нептуну, точный квиконс к Луне (упр. МЦ) в Водолее на куспиде 5 (Кох), а также, с учетом крупнейших объектов пояса Койпера, соединение с Куаоаром. Как известно, Нептун у астрологов стойко ассоциируется с химией. И о Куаоаре у меня тоже есть подобное подозрение, которое возникло еще во время теракта на Дубровке (это должно быть в здешних архивах), хотя точно утверждать не буду, и в том и в другом случае Нептун и Куаоар в аспекте между собой, надо поискать “чистые” случаи.  
Теперь рассмотрим гороскоп второго брата, физика и изобретателя. МЦ находится в конце 21 или начале 22 градуса Рака, с канонизированными на настоящий момент планетами точных аспектов не имеет, возможно, это говорит, что этот брат менее известен человечеству, чем первый (так это или не так — я не знаю). Но если обратиться к дальним объектам, то увидим квадрат к UR163 (1 гр.) и квадрат к AW197 (1.5 гр.). Интересно, что я однажды встречала AW197 на МЦ в гороскопе физика среди личных знакомых, а UR163 вполне может быть связан с изобретательством. Впрочем, повторюсь, что к интерпретации дальних объектов нужно подходить осторожнее. Но в любом случае видно, что у этих братьев точные аспекты к МЦ совершенно разные, поэтому их профессиональная реализация произошла в разных сферах, и скорее всего первый был успешнее (точный аспект МЦ к своему управителю многое дает).  
И пару слов Георгию.  
Георгий, твои рассуждения о порядке выхода близнецов из чрева матери многое могут дать для понимания глубинной психологии. Они совершенно правомерны, но они вне рамок астрологии. А поскольку мы называем себя астрологами и находимся на астрологическом форуме, то и задачу нужно решать астрологическими методами. :)  
С уважением, Элли. 

12.1 Химик и физик – близнецы-братья
Отправил(а) Геннадий , Ростов н\Д, 02:00:48 01/02/2003
в ответ на: 11.1 Химик и физик – близнецы-братья,
Отправил(а) Элли , не указан, 10:59:02 31/01/2003:

>У брата-химика и авиаинженера МЦ находится в 18 градусе Рака и имеет
>точный секстиль к Нептуну, точный квиконс к Луне (упр. МЦ) в Водолее
>на куспиде 5 (Кох)
  
  
Элли, Вы — первый астролог среди философов!!!  :-)))  
В сложных вопросах РАЗЛИЧЕНИЯ карт, отделенных друг от друга МИНИМАЛЬНЫМ временным интервалом, всегда опирался на методику гармоник. Чем более высокая гармоника, тем более глубокие слои она вскрывает. То, что сильно похоже поверхностью, может глубоко отличаться по сути.   
Впрочем, в предложенном примере не понадобилось лезть достаточно глубоко. Уже 4 гармоника дала сильнейшие различия: у физика восходят Близнецы, в 7 — Сатурн, в 4 — Марс. (Ну, очень “физические” планеты! ;-)). Меркурий, упр. Асц, в 1 Доме.  
У химика — Телец на Восходе. В соед. с Дсц (7) — Плутон. В 4 — Солнце вблизи IC (у физика — Солнце в 3). 1 Дом — пуст...  
5 гармоника. Определяет стиль поведения. Физик — ближайшая к Асц планета — Венера, на 5 гр. выше Асц. 1-й — пустой.  
Химик — ближайший к Асц — Нептун (8 гр. выше). В 1-м — Венера.   
У химика Уран в 9, у физика — в 10.  
У физика Солнце в 7, у химика — в 8...  
Список РАЗЛИЧИЙ по 5 можно и продолжить, но посмотрим 7-ю гармонику.  
7 связана с типом воображения.   
Физик — МС в Скорпионе, соед. Марса и Венеры вблизи МС. (Ну, очень “физичные” цели, видать, сильно мучился и ревновал, идя на божий свет во вторую очередь. ;) — Вот теперь и воображение... какое-то “физанутое”!). Рачий Юпитер в 6!  
У химика — МС в Весах, Юпитер — в 7!  
Разные они ребята, очень разные!!!  
Георгий, я прочитал всю ветку. Можно, не буду цитировать тебя в целях экономии инет-времени?    
Скажу вот о чем. Понимаешь, если в один момент, но с разницей в несколько секунд (!!!) родятся европейская девочка, мартовский кот и африканский баобаб (В ОДНОМ РОДДОМЕ!) — то на той или иной глубине различения (287-я гармоника, напр.) их карты будут АБСОЛЮТНО РАЗЛИЧНЫ!  
Тот факт, что мы пока еще не умеем толково распознавать подобного рода отличия, еще не говорит о том, что гороскоп в принципе не способен показать отличия “товарищей Нетте” — парохода и человека!  
:-)  
Не согласен?  
С уважением к дискутирующим, Геннадий.  

12.2 Химик и физик – близнецы-братья
Отправил(а) Георгий , СПб, 12:38:58 31/ 01/2003
в ответ на: 11.1 Химик и физик – близнецы-братья,
Отправил(а) Элли , не указан, 10:59:02 31/01/2003:

>> И пару слов Георгию.  
>> Георгий, твои рассуждения о порядке выхода близнецов из чрева матери многое могут дать для понимания глубинной психологии. Они совершенно правомерны, но они вне рамок астрологии. А поскольку мы называем себя астрологами и находимся на астрологическом форуме, то и задачу нужно решать астрологическими методами. :)
  
Элли, я с вниманием читаю астрологические доводы, приводимые при обсуждении проблемы близнецов. И не оспариваю их, хотя разнообразие объяснений одного и того же явления нарастает, что наводит на некоторые подозрения. То же происходит и в ряде других случаев, когда астрология претендует на монополию.  
На твою критику могу ответить так: астролог имеет дело с ДВУМЯ явлениями, одно из которых — гороскоп рождения, а второе — то, что родилось. Согласись, что гороскопы вопроса (хорар), кошки, самолета и человека будут толковаться по-разному. Я утверждаю, что различия между родившимися близнецами, имевшие место на момент рождения, тоже стоит принимать во внимание — и это также не противоречит астрологии, как и учет различий между мужчинами и женщинами, людьми и сложными системами...  
Может, это окажется менее окольным путем к правде :)  
А может, и нет ;-)  

12.3 Химик и физик – близнецы-братья
Отправил(а) Миша , novosibirsk, 15:09:26 03/02/2003
в ответ на: 11.1 Химик и физик – близнецы-братья,
Отправил(а) Элли , не указан, 10:59:02 31/01/2003:

  
А может быть вся фишка в том, что один из детей – мамин сын (а у мамы, к примеру, сильный Марс-физик),
а другой — папин сын (а у папы, к примеру, сильный Нептун-химик).  
Сто раз видел как просто появление человека в комнате влияет определенным образом на события, а тут понимаешь ли полжизни живёшь с родителями.   
На выбор моей профессии повлиял (своим полем, поди) мой батя с тригоном Юпитер-Сатурн (ученый) и соединением Сатурн-Нептун (профессиональный химик).  

13.1 Химик и физик – близнецы-братья
Отправил(а) Георгий , СПб, 01:02:38 02/02/2003
в ответ на: 12.1 Химик и физик – близнецы-братья,
Отправил(а) Геннадий , Ростов н\Д, 02:00:48 01/02/2003

Гена, правильно ли я понял, что родись я на несколько секунд раньше или позже, то у моей мамы мог оказаться баобаб или пароход? :-)))

13.2 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Элли , не указан, 13:55:45 31/01/2003
в ответ на: 12.2 Химик и физик – близнецы-братья,
Отправил(а) Георгий , СПб, 12:38:58 31/01/2003

>Элли, я с вниманием читаю астрологические доводы, приводимые при обсуждении проблемы близнецов. И не оспариваю их, хотя разнообразие объяснений одного и того же явления нарастает, что наводит на некоторые подозрения.   
  
В разнообразии объяснений нет ничего подозрительного. Астрология — вещь многоплановая, поэтому различия между физиком и химиком должны быть видны в разных методиках, если они верны. Отсюда не следует, что эти методики нельзя критиковать. :)  
>Согласись, что гороскопы вопроса (хорар), кошки, самолета и человека будут толковаться по-разному. Я утверждаю, что различия между родившимися близнецами, имевшие место на момент рождения, тоже стоит принимать во внимание — и это также не противоречит астрологии, как и учет различий между мужчинами и женщинами, людьми и сложными системами...    
  
Очень хорошо, Георгий. Позволь мне задать в связи с твоим утверждением вопрос. Да, мы будем сильно по-разному трактовать гороскопы кошки, человека или фирмы. Да, мы будем немного по-разному трактовать гороскопы мужчины и женщины. При этом мы заранее знаем специфику кошачьего и человеческого и специфику мужского и женского. Мы заранее знаем, что женщине рожать детей, а мужчине придется иметь дело с военкоматом, что общество предъявляет к тем и другим разные требования и пр. Мы можем спроецировать на все это гороскоп.  
Но что мы можем заранее сказать про специфику двух рожденных близнецов? Я еще могу понять, если это дети правителя, и старший является наследным принцем. В иных же случаях... Георгий, ты можешь утверждать, что если два брата-близнеца идут в науку, то старший всегда станет химиком, а младший физиком? Где в твоем рассмотрении ответ именно на вопрос о профессии нативов (а ведь исходно речь шла об этом)? Почему иногда профессии выбираются идентичные, хотя из близнецов всегда один первый, а другой второй?   
В общем, если можешь, сформулируй, пожалуйста, общие положительные утверждения, которые, по-твоему, всегда можно было бы применять при рассмотрении карт близнецов и делать с их помощью правильные утверждения, как это происходит в случае с м/ж.  

14.1 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Георгий , СПб, 17:07:30 31/01/2003
в ответ на: 13.2 Химик и физик – кто раньше?,
Отправил(а) Элли , не указан, 13:55:45 31/01/2003

  
Элли, спасибо за конструктивный диалог. Трудно от тебя ожидать иного, но все равно приятно :-).   
>> В разнообразии объяснений нет ничего подозрительного. Астрология — вещь многоплановая, поэтому различия между физиком и химиком должны быть видны в разных методиках, если они верны. Отсюда не следует, что эти методики нельзя критиковать. :)
  
Пару слов об объяснении. Мне кажется, что объяснение отличается от оправдания тем, что его можно
использовать для экстраполяции достигнутого. Скажем, мы находим проект объяснения, почему один оказывается химиком, а второй — физиком при разнице в положении асцендентов около 3 градусов. Мы вправе ожидать, что при рождении еще одной пары близнецов с той же разницей во времени и совпадении всех элементов гороскопа в смысле размещения по домам это объяснение сработает вновь, хотя бы в смысле символического подобия. Не физик и химик, то есть, а, например, слесарь и пьяница. (Не суди строго — это только намек на способ рассуждения).  
Можно еще и так проверить качество объяснения. Помнишь, Экспер дал задачку про близнецов? Я бы, основываясь на своих соображениях, и в случае Пиккаров дал бы правильный ответ. По-честному перед собой, я его и дал, потому что я сначала определился с тем, кто был первым, стратосферщик или изобретатель, а потом стал смотреть время рождения.  
>> Но что мы можем заранее сказать про специфику двух рожденных близнецов? Я еще могу понять, если это дети правителя, и старший является наследным принцем. В иных же случаях... Георгий, ты можешь утверждать, что если два брата-близнеца идут в науку, то старший всегда станет химиком, а младший физиком? Где в твоем рассмотрении ответ именно на вопрос о профессии нативов (а ведь исходно речь шла об этом)? Почему иногда профессии выбираются идентичные, хотя из близнецов всегда один первый, а другой второй?
  
Элли, я надеюсь, что астрология когда-нибудь доказательно определится с тем, как отвечать на такие вопросы. Я не заходил так далеко в своих построениях, чтобы из особенностей психической конституции делать выводы о будущих профессиях. Астрология этого пока тоже не умеет.   
Лучше получаются обратные задачи и в том, и в другом случае, мы с тобой об этом когда-то говорили. Если бы мы не знали, кто из физика и химика родился первым, загадка была бы более интересной — Денис, это пожелание на будущее, если у тебя возникнет желание еще раз поисследовать тему близнецов :).   
>> В общем, если можешь, сформулируй, пожалуйста, общие положительные утверждения, которые, по-твоему, всегда можно было бы применять при рассмотрении карт близнецов и делать с их помощью правильные утверждения, как это происходит в случае с м/ж.
  
Попробую, но сенсации не получится. Прежде всего, отличие будет значительно более тонким, ведь принципиальной физиологической разницы между однополыми близнецами нет. Есть разница в том, что у первого есть опыт победы над вторым в конкурентной борьбе, а у второго есть опыт непреодолимого препятствия на пути к цели. Для решения обратных задач этого до сих пор было достаточно: можно распознать по биографическим данным или по особенностям взаимодействия между близнецами, кто родился раньше. Пока три случая из трех — попадания. Эти случаи я могу описать феноменологически и показать, как я использую “метод победы в утробе” во всех этих случаях. Но гарантировать, что по заранее оговоренному списку параметров можно решить любую такую обратную задачу, я бы не стал. Ты это знаешь, поэтому и пишешь про случай с одинаковыми профессиями :).  
Однако те же трудности есть и у астрологов, кто знает, может мы говорим об одном и том же, в конце концов?  
Элли, я убежден, что изложил свою мысль неточно/неполно. Я буду рад, если мы еще поспрашиваем-поотвечаем :)  

15.1 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Элли , не указан, 19:54:48 31/01/2003
в ответ на: 14.1 Химик и физик – кто раньше?,
Отправил(а) Георгий , СПб, 17:07:30 31/01/2003

>Скажем, мы находим проект объяснения, почему один оказывается химиком, а второй — физиком при разнице в положении асцендентов около 3 градусов. Мы вправе ожидать, что при рождении еще одной пары близнецов с той же разницей во времени и совпадении всех элементов гороскопа в смысле размещения по домам это объяснение сработает вновь, хотя бы в смысле символического подобия.
  
Да, вправе. Но дело тут не в количестве градусов, на которое отстоят АСЦ и МЦ, а в том, дает ли это качественное различие. Мое объяснение основывалось на том, что в случае братьев Пиккар их МЦ делают точные аспекты к совершенно разным планетам, что и дает различие в профессиях. Это условие может соблюдаться или не соблюдаться для другой пары близнецов — в зависимости от этого вывод по их профессиям может быть разным.  
 
>По-честному перед собой, я его и дал, потому что я сначала определился с тем, кто был первым стратосферщик или изобретатель, а потом стал смотреть время рождения. 
  
Конечно, я верю тебе, Георгий. :) Интуиция, вообще, вещь замечательная. Вопрос в том, сможет ли любой другой человек, основываясь только на порядке выхода близнецов на свет, определить, кто из них кто. А что, если было кесарево сечение и первым извлекли того, кто естественным путем вышел бы вторым? :)  
 
>Есть разница в том, что у первого есть опыт победы над вторым в конкурентной борьбе, а у второго есть опыт непреодолимого препятствия на пути к цели.
  
Георгий, а ты уверен, что опыт победы имеет именно тот, который оказался ближе к “выходу”? Это зависит от того, какая цель у плода. Это для матери цель поскорее родить, а для ребенка может быть цель как можно дольше удержаться в материнском раю, да и местечко наверху все же комфортнее нижнего. Я когда-то читала, что из близнецов первый младенец рождается более ослабленным, с меньшим весом, для него больше вероятность родовой травмы. Так что вопрос, за что у близнецов идет конкуренция не очевиден. :)  
 
>Для решения обратных задач этого до сих пор было достаточно: можно распознать по биографическим данным или по особенностям взаимодействия между близнецами, кто родился раньше. Пока три случая из трех — попадания.
  
Попадание — это всегда хорошо. :) Я, к сожалению, задачи Экспера не помню, ее не решала, не всегда активно подключаюсь к тому, что происходит на форумах. :( Георгий, а вот тебе один широко известный случай — библейская легенда о чечевичной похлебке. Там, вроде как, младший брат-близнец выходит победителем. Я, вообще, слышала утверждение, что в мифологии более успешным всегда оказывается младший брат, взять хотя бы смертного Кастора и бессмертного Поллукса.  
Поэтому я не уверена, что вопросы о различии близнецов можно легко решить только на основании их порядка. Мне милее старый дедовский способ — сравнить гороскопы. :) Но и тут есть проблемка, для которой астрологического ответа я не знаю: почему, даже когда АСЦ попадают в разные знаки (а такие случаи есть), однояйцевые близнецы оказываются так похожи. Мы с тобой уже это затрагивали. Последовательный астрологический ответ на этот вопрос должен вести к частичному пересмотру того, что показывает АСЦ рождения и чем определяется внешность человека. Это серьезная тема.   

16.1 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Анна , Yerevan, 18:43:22 01/02/2003
в ответ на: 15.1 Химик и физик – кто раньше?,
Отправил(а) Элли , не указан, 19:54:48 31/01/2003

>Я, вообще, слышала утверждение, что в мифологии более успешным всегда оказывается младший брат, взять хотя бы смертного Кастора и бессмертного Поллукса. Поэтому я не уверена, что вопросы о различии близнецов можно легко решить только на основании их порядка. Мне милее старый дедовский способ — сравнить гороскопы. :) Но и тут есть проблемка, для которой астрологического ответа я не знаю: почему, даже когда АСЦ попадают в разные знаки (а такие случаи есть), однояйцевые близнецы оказываются так похожи. Мы с тобой уже это затрагивали. Последовательный астрологический ответ на этот вопрос должен вести к частичному пересмотру того, что показывает АСЦ рождения и чем определяется внешность человека. Это серьезная тема. 
  
Элли, привет!  
Очень мне понравилась ваша с Георгием дискуссия, решила присоединиться ;) Младший брат действительно оказывается всегда успешнее старшего в мифологии, даже в сказках третий брат выходит сильнее и мудрее двух старших :) В греческой мифологии, это объясняется тем, что старший, Кастор, - сын спартанского царя, потому он смертен, а младший, Полидевк – Зевса, отсюда его бессмертие. Таким образом, здесь отражены представления о сверхъестественной, таинственной природе близнецов – явления “аномального”, нарушающего симметрию. И потому происходит их резкое противопоставление друг другу (смертный - бессмертный, правильный - неправильный и т.д), что имеет целью восстановить порядок (симметрию) - двух совершенно одинаковых быть не должно! У старшего – первенство в материальном мире, первенство же младшего – в божественном, и естественно возникает соперничество, но в конечном счёте в истории Диоскуров, например, бессмертие делится между Полидевком и Кастором (хотя оба они умирают в сражении)....  
С этой темой странным образом перекликается материал о рождении близнецов от разных отцов, который недавно вычитала в интернете....Не уверенна, что один из них был бессмертным:))), но может ли каким- то образом отражаться в гороскопах детей факт, того что они сводные братья?*)       
А. 
 
 

16.2 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Георгий , СПб, 23:09:28 31/01/2003
в ответ на: 15.1 Химик и физик – кто раньше?,
Отправил(а) Элли , не указан, 19 :54:48 31/01/2003

 
Добрый вечер, Элли! :)  
Нет вопросов по твоему сообщению, нет возражений :)  
 
>> Вопрос в том, сможет ли любой другой человек, основываясь только на порядке выхода близнецов на свет, определить, кто из них кто. А что, если было кесарево сечение и первым извлекли того, кто естественным путем вышел бы вторым? :)
  
 
Я далек от мысли описать все исключительные случаи, все же основная идея остается: еще до гороскопа рождения между близнецами возникает неравенство в характере появления на свет, которое окажется спроецированным на их судьбы. Это похоже на принцип Гюйгенса: от каждого события распространяются волны, формирующие “фронт” всей последующей жизни.   
(Но еще ближе к этому, как мне кажется, фрактальная модель: если взять первые сутки и посмотреть, что произошло, и рассмотреть более крупномасштабную единицу, например, год, то, может быть, в этом крупном масштабе отобразятся состояния, которые сопровождали события первых суток, в той же пропорции.)  
 
>>>Есть разница в том, что у первого есть опыт победы над вторым в конкурентной борьбе, а у второго есть опыт непреодолимого препятствия на пути к цели.
  
>> Георгий, а ты уверен, что опыт победы имеет именно тот, который оказался ближе к “выходу”? Это зависит от того, какая цель у плода. Это для матери цель поскорее родить, а для ребенка может быть цель как можно дольше удержаться в материнском раю, да и местечко наверху все же комфортнее нижнего. Я когда-то читала, что из близнецов первый младенец рождается более ослабленным, с меньшим весом, для него больше вероятность родовой травмы. Так что вопрос, за что у близнецов идет конкуренция не очевиден. :)
  
Элли, ты права :). Опыт может быть разным или восприниматься по-разному... Но спроецируется то, как он был воспринят. Это не сугубо астрологическая проблема: как соотнести субъективное (тонкое, психическое, спонтанное, уникальное) и объективное (плотное, вещественное, обусловленное, закономерное). Связь наблюдается, но всегда неоднозначна она. В астрологии эта проблема выглядит как проблема установления связи между гороскопом и событийным рядом. Чем уважаемые астрологи в задаче о братьях Пиккар и пытались заниматься :-)   
 
>>>Для решения обратных задач этого до сих пор было достаточно: можно распознать по биографическим данным или по особенностям взаимодействия между близнецами, кто родился раньше. Пока три случая из трех — попадания.
  
>> Попадание — это всегда хорошо. :) Я, к сожалению, задачи Экспера не помню, ее не решала, не всегда активно подключаюсь к тому, что происходит на форумах. :(
  
Он предложил обратную задачу: по характеру отношений между братьями определить, кто из них в какое время родился. Старший был этакий спокойный, умеренный в своих проявлениях человек. Младший был круче, богаче но — судился с братом из-за наследства (или жилья, не помню точно)!!! Не давала ему мысль о брате покоя! Конечно, найти астрологическое подтверждение их отношениям в одном из двух вариантов (этот — старший, или тот — старший) было заманчивым, но, ты же понимаешь...:-))  
 
>> Георгий, а вот тебе один широко известный случай — библейская легенда о чечевичной похлебке. Там, вроде как, младший брат-близнец выходит победителем. Я, вообще, слышала утверждение, что в мифологии более успешным всегда оказывается младший брат, взять хотя бы смертного Кастора и бессмертного Поллукса.
  
Интересно...  
 
>> Поэтому я не уверена, что вопросы о различии близнецов можно легко решить только на основании их порядка. Мне милее старый дедовский способ — сравнить гороскопы. :)
  
Я же не отрицаю необходимости (или желательности) изучить гороскопы! Моя риторика направлена только на то, что эти немного разные гороскопы, возможно, прикладываются уже к очень разным существам.  
 
>> Но и тут есть проблемка, для которой астрологического ответа я не знаю: почему, даже когда АСЦ попадают в разные знаки (а такие случаи есть), однояйцевые близнецы оказываются так похожи. Мы с тобой уже это затрагивали. Последовательный астрологический ответ на этот вопрос должен вести к частичному пересмотру того, что показывает АСЦ рождения и чем определяется внешность человека. Это серьезная тема.
  
Все так, помню :-). Вроде как мы оба стремимся к одному и тому же в этой дискуссии — к большей адекватности астрологических представлений, в частности, к тому, чтобы астрология гармонично сопрягалась с прочим знанием.   

16.3 ATTN Элли: опровержение :(
Отправил(а) Георгий , СПб, 23:53:24 01/02/2003
в ответ на: 15.1 Химик и физик – кто раньше?,
Отправил(а) Элли , не указан, 19:54:48 31/01/2003

 
Элли, привет!  
Смутное предчувствие относительно того, кто из близнецов кем был, оправдалось:   
 
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=20927&   
(Subject: Re: Парадокс близнецов - не понял...
Date :
01 Feb 2003 20:44 GMT
 
From :
George Telezhko [George] (telezhko@peterlink.ru)
 
To :
Inga Firsova [firs] (ingafirs@land.ru)
Инга, спасибо тебе за проветривание мозгов! :-)
Меня мучило как раз именно это обстоятельство (но в справочные издания я
поленился полезть): мне всю жизнь было знакомо сочетание Огюст Пиккар, причем в
комбинации именно с стратостатами и батискафами. Про старшего-химика я и слыхом
не слыхивал.
Снимаю пока шляпу перед МС, как перед лучшим из объяснений на данный момент, и
снимаю с повестки дня тезис о простоте проецирования пренатальной ситуации на
проявленную жизнь...)
 
 
- в связи с чем, я пока отвожу тезис о простоте проецирования пренатальной ситуации на биографию, как недостаточно обоснованный. Два попадания из трех — это результат, близкий к случайному :-(.  
А тут еще и с мифами не все гладко получается... В общем мысль надо доработать :-)   

17.1 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Геннадий , Ростов н\Д, 01:51:31 02/02/2003
в ответ на: 16.1 Химик и физик – кто раньше? ,
Отправил(а) Анна , Yerevan, 18:43:22 01/02/2003

>В греческой мифологии, это объясняется тем, что старший, Кастор – сын спартанского царя, потому он смертен, а младший, Полидевк – Зевса, отсюда его бессмертие.
  
Ага, первый — от отца (брачная ночь), второй — от любовника (несколько лет спустя). ;-)   
Где-то как-то читал исследования психологов, что женщина часто проще зачинает от любовника: усталая от рутины яйцеклетка резко активизируется. В психике этот процесс — бессознательный, естественно... Так что более живучим и удачливым часто оказывается... более активизированный эмоционально родителями...   
Странно, что приведенный древний миф не входит в противоречие с этой современной попсовой психологической концепцией!  

18.1 Химик и физик – кто раньше?
Отправил(а) Alisa, Quantumland, 14:28:12 02/02/2003
в ответ на: 17.1 Химик и физик – кто раньше? ,
Отправил(а) Геннадий , Ростов н\Д, 01:51:31 02/02/2003

 
Приветствую всех!  
Попробовала войти на Астролоджер со старым паролем и ниччо не вышло! Теперь вообще “путь заказан”. На работе емейл, а дома интернет, так что и не регистрируешься там... Ну да ладно, видать на то “воля свыше”. Но поделиться мыслями хочется…  
Так что, приготовленное “туда” напишу здесь :-( Отвечала там Владе…  
August попал в Larousse (брата его там нет!). На снимке — улыбающийся человек с худощавым лицом, длинным (меркурианским?) носом и огромным (юпитерианским?) лбом (на лбу морщина в виде “символа знака Овен” — греческая гамма). За очками (типа “чеховских”) пристальный (даже колючий, уранический?) взгляд светлых глаз.    
Очень подходит под характеристику, данную Вами, Влада, “где его только не носило, сам себе опасности выдумывал, не сиделось ему на месте”, и никак не подходит ему, чтобы  "сидел себе дома в лаборатории, опыты проводил...", как его “химический” брат :-)  
Еще интересно посмотреть описания-характеристики градусов “главных домов” (при условии, что доверяем этим данным).    
У Братьев Юпитер в экзальтации  по знаку (28:34 Рак — “насильственное принуждение”) и в падении по дому (Х дом), в соединении со звездой Бетельгейзе (печаль, скорбь…). Для прояснения проявления Юпитера в делах его домов (по знаку, как управитель — в 3-м — Стрелец, и символически, по дому — 9-й) сравниваем характеристики начала  их 3-х и 9-х домов (сравните, кто был более успешен в науке?!):  
3 ДОМ  
(I) 12 Стрельца “Дух, отдавшийся плотским наслаждениям”  
(II) 15 Стрельца “Летящая стрела”  
9 ДОМ  
(I) 12 Близн. “Градус ограбления”  
(II) 15 Близн. “Блестящая сила познания, но при шансе”.  
Ввиду того, что Меркурий (23 Козерога) находится в 4-м доме, смотрим IC :  
(I) 18 Козер. “Двое мужчин жестоко сражаются”  
(II) 21 Козер. “Обновление, научная работа. Оккультизм”. Так как на границе с 22-м градусом: 22 Козер. “Плуг. Постоянство”  
У второго брата Меркурий в точнейшем соединении с началом IC.   
Близнецы — “ЗЕРКАЛО” один другого! Поэтому очень важен D C!  Тут тоже сравнение в пользу August-а! Первый брат, возможно, “комплексовал” из-за успешности второго брата. В качестве подкрепления этого предположения:    
АС  (I-го) 14 Весов “Подражание”, в соединении со звездой Аьгораб (альфа Ворона, тяжелая на бытовом уровне, особенно если в XII-м доме — “объедки с барского стола”).  
Так что опять: Кто кому завидовал?! И кто был успешнее в жизни?!  
И еще, “на эту же мельницу”: DC 1-го в соединении с *Альферац: “Много пастбищ и баранов” (по Улугбеку, если на АС), т.е. на DC — наоборот?! У его брата — “Много пастбищ и баранов”?!  
 
Алиса.  

Rambler's Top100 MAFIA's Top100