Главная страница


  
Консультация специалиста
Библиотека
Фотогалерея
Download
Дело Астрологии
Расклады Таро
Школа для дебютантов
FAQ
Архив

Прогнозы
Форум
Проверь себя
Тема месяца
ЦДЖП
Календарь
Информация к размышлению
Links
Доска объявлений



Дело Астрологии





Астрологи разоблачают Астрологию. Заключительная часть.


( перевод с английского М.Железнова и Б.Израителя)


11. Широта взглядов, представление о мире

OQQ11.1 -- Вопрос открытости, широты взглядов, непредвзятого восприятия мира затрагивался ранее (см. 2.5). Что под этим понимается?

Исследователи: Открытость означает желание исследовать новые идеи и их обоснование. Все (особенно ученые) думают, что они открыты новому, также как каждый полагает, что обладает чувством юмора. Однако, когда налицо факторы "за" и "против" того или иного представления, большинство людей предпочитает занять либо позицию "за", либо позицию "против", игнорируя данные, которые ставят под сомнение их позицию. Это противоречит логике и ставит под сомнение их открытость новому. Итак, что же происходит? Открытость новому требует от нас готовности принять неопределенность. Но для большинства из нас неопределенность - вещь труднопереносимая. Именно стремление избежать неопределенности объясняет популярность различных суеверий, которые представляют из себя попытку уменьшить страх и беспокойство путем использования сомнительных техник, коли уж нет в наличии техник надежных. Или как говорил Бертран Рассел: "Люди хотят не знания, а уверенности и определенности." Не удивительно, что астрологи всегда удивлены отсутствием какого-либо интереса с нашей стороны, им непонятна позиция, которая и не "за" и не "против".
Как развивать открытость? (1)Исследовать новые идеи и их обоснования. (2) Приветствовать активность критически настроенных коллег и отвечать на их критику.

NQQ11.2 -- То что вы говорите, кажется, подразумевает , что группа людей не может разделять одни и те же предрассудки и усиливать их друг у друга. Это, по-моему, совершенно невероятно

Исследователи: Вы правы. Вот почему так важно избегать группировок людей, которые настроены говорить только "да" , и выносить идеи на "открытый рынок" для проверки, как делают представители науки и как редко поступают представители астрологии. В то время, как в науке заслуживают высшего признания те, кто доказал ошибочность положений своих предшественников, в астрологии предпочитают указывать критикам на дверь. Критика в астрологии не приветствуется. В нашем случае, мы пытаемся избежать обвинений в предвзятости, рассылая наши материалы перед публикацией астрологам, в надежде получить в ответ критические замечания. Однако, в большинстве случаев, ответом становится молчание.
К примеру, мы приглашали четырех астрологов, с опытом исследовательской работы, проверить наши ответы на ваши вопросы, но ответа не получили.

NQQ11.3 -- Согласны ли вы, что те, кто считает себя учеными, склонны испытывать враждебность по отношению к астрологии в целом?

Исследователи: Нет. Мы определенно не замечали враждебности по отношению к астрологии. Настоящие ученые рассматривают множество проблем и задач в своей профессиональной жизни и они обязаны рассматривать их беспристрастно, ибо в противном случае теряется всякий смысл научной работы. Но ученые, как и остальные люди, демонстрируют разные подходы к астрологии, равно как они это делают по отношению к религии, медицине или политике. Поэтому, если они испытывают враждебность, стоило бы узнать почему. Потому ли, что они видят в астрологии коммерческое манипулирование ложной информацией (как в случае с астрологией, основанной целиком на солнечных знаках). Или потому что они воспринимают астрологию как оппозицию истинной науке, как закрытую систему, невосприимчивую к неудобным фактам? Или потому что они не могут перенести существование идей, которые противоречат их собственным? Их враждебность (за исключением последнего случая) может быть оправдана. Но это их задача - как ученых - подняться выше этого.

NQQ11.4 -- И вы верите в то, что возможен действительно непредвзятый подход к изучению вопроса о валидности астрологии?

Исследователи: Да, это действительно возможно, как показали работы Gauquelin и Eysenck. Это короткий ответ. Но как мы отметили в ответе на более ранний вопрос (11.1), открытость, которая настоятельно необходима для поддержания непредвзятого отношения, труднодостижима. Это требует постоянной бдительности. Люди, которые исследуют астрологию часто имеют затвердевшие взгляды на предмет исследования, но что более важно - готовы ли они изучать другие взгляды и менять свои, следуя результатам исследований. К примеру, десятилетия Fred Hoyle защищал и поддерживал теорию стационарного состояния вселенной, но когда накопленные факты продемонстрировали верность сторонников теории Большого взрыва, - он поменял свое мнение. Он следовал за фактами. К несчастью, астрологи склонны замечать лишь те исследования, которые поддерживают их взгляды, - как бы плохи они не были. Они также склонны воспринимать любые исследования, которые противоречат их точке зрения, как некомпетентные, неубедительные и просто глупые, вне зависимости от того, насколько хорошо они сделаны. Быть открытым и непредвзятым для астролога представляется трудным, если не невозможным. Очень немногие подобны Фреду Хойлу (Fred Hoyle.)

OQQ11.5 -- Возможно, стоит поинтересоваться основополагающими взглядами на мир исследователей вашей группы. Как бы вы могли их описать и как они уживаются с астрологией?

Исследователи: Как у научных исследователей, наши взгляды на мир (например, взгляд, что внимательность и осторожность всегда принесут плоды) носят относительный и экспериментальный характер. Покажите нам перспективный результат и мы исследуем его вне зависимости от наших взглядов на мир. Успех - наш независимый арбитр, но до сей поры астрологии не удавалось его продемонстрировать. Не удалось достичь результатов, которые были обещаны астрологами и не удалось предоставить данные, на основании которых внимательный и осторожный человек мог принять астрологический взгляд на мир. Конечно астрология может соотноситься с одним взглядом на мир более, чем с другим, но само по себе это не играет сколь-нибудь значительной роли. Для восемнадцатого столетия доктрина четырех элементов хорошо согласовывалась с преобладающими тогда взглядами на мир, но сегодня известно, что данная доктрина ошибочна. Астрология (подобно НЛО, домовым, гаданиям) должна убедительно продемонстрировать свою работоспособность вне зависимости от совместимости с тем или иным взглядом на мир. А мы это проверим.

NQQ11.6 -- Но это не отрицает, что астрология может изменить бытующие теперь представления о мире?

Исследователи: Конечно, так же как мы не можем отрицать возможности, что обнаружение эльфов способно изменить настоящее представление о мире или возможности, что порыв ветра может спасти нас после прыжка со скалы. Астрология, претендующая на изменение представлений о мире, должна быть объективной, основанной на тщательно проверенных фактах и убедительных свидетельствах. Она должна опираться на теорию, которая разделяется астрологами во всем мире. Сейчас всего этого нет. Заявления типа: "астрология - это наука будущего" - не более чем логическая несообразность. Конечно субъективная астрология, по определению, не способна изменить основанный на научных представлениях взгляд на мир. Однако, это может быть более не применимо, если представления о мире будут базироваться на религиозных концепциях - как в Средние века - в случае, если Исламским фундаменталистам удастся покорить мир...

OQQ11.7 -- Как вы можете быть уверены, что результаты ваших исследований просто не возвращают вам назад ваше представление о мире?

Исследователи: Ответ на ваш вопрос прост - мы используем настолько богатый спектр методов исследований, насколько возможно, невзирая на то, какой взгляд на мир стоит за тем или иным методом. Как мы говорили ранее - покажи хороший результат и мы его проверим. Но давайте повернем ваш вопрос в другую сторону. Как астрологи могут быть уверены, что их заявления и претензии не являются просто следствием их взглядов на мир, не имея никакого отношения к реальности? Образцом могут быть астрологи, которые игнорируют ошибки в обосновании своих результатов, несмотря на протесты со стороны ученых. Вопрос может разрешить только исследование (и, по нашему мнению, он, вероятно, уже разрешен), использующее столько методов, сколько возможно, однако астрологи проявляют мало интереса к таким исследованиям.

12. Реакция на результаты исследований

NQQ12.1 -- До сего момента вы постоянно напоминали, что астрология не преуспела в предоставлении свидетельств своей работоспособности. Насколько я могу судить, результаты Gauquelin не подтвердили применимость астрологии на практике. Однако, эти исследования исключили возможность заключения о ложности всех астрологических идей. Это несомненно важный результат?

Исследователи: Мы не видим оснований считать это важным. Одна ласточка весны не делает. Тот факт, что утверждение "А" кажется обоснованным, не означает верности утверждений "Б"-"Я". Тот факт , что летающие слоны возможно существуют, к примеру в сфере действия торнадо, не улучшают наших шансов успеть на следующего летающего слона, следующего в Хитроу.
Также, мы не отрицаем, что серфинг у берегов Гавайев влияет на размер волн у берегов Австралии, но кто рискнет поставить на это деньги. До тех пор пока астрологи не заменят свои необоснованные заявления на практически подтвержденные факты, или не начнут активно участвовать в серьезных дискуссиях, подобных данной, - почему мы должны доверять их декларациям? Как бы то ни было, предположим, что все проделанные исследования неверны и мы живем в мире, где астрология работает в соответствии с обещаниями и декларациями астрологических книг. Голод и нужда исчезли вследствие предсказуемости направлений развития экономики. Наука исчезла, так как хорарная астрология отвечает на любой вопрос. То же касается и спортивных соревнований. Передвижение на машинах и самолетах стало совершенно безопасным, вследствие исключения возможности аварий путем сборки автомобилей и самолетов в благоприятное время. Преступления, войны, болезни и разводы отсутствуют, вследствие их предсказуемости. Каждый человек наделен силой, самореализован, духовно просветлен и знает свои индивидуальные цели и задачи. Злоупотребление астрологическим знанием отсутствует, так как астрологическая практика запрещена тем, чьи карты содержат указание на недостойное использование астрологии. Это - астрологический мир. Теперь сравните астрологический мир с реальным. Помня, что у астрологии было в распоряжении две тысячи лет, чтобы претворить свои возможности в жизнь, можем ли мы заключить, что астрология способна быть полезной? Судя по всему нет.

NQQ12.2 -- Пожалуй есть только две возможности: либо астрология - вздор, либо - тонкое и неуловимое искусство. Надо надеяться читатели смогут сделать свое собственное заключение на основании прочитанного

Исследователи: Возможно существуют не только две возможности. Так астрология может служит фокусом для дискуссии, без какой-либо претензии на валидность или выступать в качестве проекционного инструмента, подобного чернильным пятнам - и ни в одном из этих случаев астрология не предстанет ни чепухой, ни тонким искусством. Но прямые высказывания астрологических книг противоречат идеи, что астрология - это "тонкое и неуловимое искусство.
К примеру, на задней обложке переиздания бестселлера Ronald Davison "Astrology" (CRCS 1987), сказано, что эта простая система ключевых слов "позволяет даже начинающим сразу же интерпретировать натальные карты с большой точностью". Ничего тонкого и неуловимого тут не видно, - даже для начинающих.

NQQ12.3 -- Мне любопытно, а как бы продавалась книга, на обложке которой было бы обещано: "предмет, рассматриваемый в данной книге, ставил в тупик людей, которые посвящали его изучению многие годы"?

Исследователи: Возможно в таком случае это бы не продавалось вовсе, хотя было бы куда меньше ложных обещаний. Но дело в том, что это не просто еще одна астрологическая книга. Ronald Davison (1914-1985) был высокоуважаемым английским астрологом. Он стал в 1952 году приемником Charles Carter на посту президента Astrological Lodge, проработав в этой должности до 1982, и был редактором "Astrology: The Astrologer's Quarterly" с 1959 до 1983. Обзор его книги в "Astrological Journal" за 1963 год указывал: "Проверкой для действительно первоклассной книги является, возможно, то, что она в состоянии чему-то научить и уже искушенного студента астрологии, и Mr Davison преуспевает в этом в своей новой книге. Большое количество оригинальный наблюдений и зрелость суждений внимательного слушателя различных точек зрения, который тщательно отделяет зерно от плевел".
Более того, при переиздании данной книги издательством CRCS, американский психолог и астролог Stephen Arroyo описывает как 60-е годы он и его друзья рассматривали различные факторы их натальных карт: "В удивительном проценте случаев, мы могли обнаружить надежные описания людей, с которыми я разговаривал. Я запомнил удивление и восторг во взглядах и выражениях лиц тех людей, по мере того, как они убеждались в точности астрологии подобного рода. В действительности, в большинстве случаев, они не могли скрыть того сильного впечатления от проникновения в их мотивы, нужды, желания, которые они никогда до этого не рассматривали подобным образом. Я рекомендую книгу Ronald Davison "Planets in the Signs" свыше двадцати лет тем, кто хочет развивать астрологию как достоверную науку человеческой натуры."
Опять таки, ничего тонкого и неуловимого. Действительно, почти каждая астрологическая книга, однозначно дает понять, что астрология - это не оккультная дисциплина и любой человек, при должном прилежании и усердии, может научиться составлять астрологические карты и их интерпретировать. Сложность и необходимость приложить усилия - да, тонкость и неуловимость - нет. Как мы и говорили.

NQQ12.4 -- Если астрология не способна обеспечить сколь-нибудь значимый результат, мы вынуждены признать, что все астрологические книги и журналы, когда-либо изданные, и все утверждения и размышления, в них содержащиеся, - не имеют под собой никакого основания, равно как и астрологические организации, конференции, лекции, семинары и т.п. Вы действительно полагаете, что дело обстоит подобным образом?

Исследователи: Мы полагаем - это упрощенный взгляд на ситуацию. Для начала - подобный взгляд игнорирует разницу между объективной и субъективной астрологией. Если мы выбираем субъективную астрологию, то она не нуждается в подтверждении своей истинности, как мы не нуждаемся в подтверждении истинности религии (хотя это может требовать от нас веры в эту истинность). В этом случае исследования вряд ли актуальны. Но если мы выбираем объективную астрологию - должна быть уверенность в правоте. Конечно, до тех пор пока большое количество астрологов не исследуют астрологию с должным вниманием или не дадут возможность для тестирования их результатов - мы не должны быть слишком поспешны в выводах. Мы должны ждать и смотреть. Тем не менее, возникающая сейчас картина предполагает, что люди могут совершенно обоснованно скептически относиться к заявлениям астрологов - также, как они скептически относятся к заявлениям френологов. Что, конечно, не очень хорошая новость для авторов астрологических книг.

OQQ12.5 -- Как астрологи реагируют на картину, возникающую в результате ваших исследований?

Исследователи: Большинство астрологов и не подозревают о существовании самих исследований. Те же, кто знает, либо (1) отвергают их на основании, что научные методы исследования не применимы к астрологии, либо, (2) признавая надежность исследований, они заявляют, что имеющиеся в настоящее время методы не позволяют выявить астрологические закономерности. Что касается (1), уместно вспомнить слова философа Thomas Kuhn, который однажды заметил, что когда та или иная идея переживает кризис, ее сторонники скрываются за дымовой завесой рассуждений, которые звучат умно, но пусты по своей сути. Именно так и обстоит дело с современной астрологией. Вместо того, чтобы продемонстрировать возможности астрологии в условиях непредвзятого эксперимента, или точно определить условия эксперимента, в результате которого можно будет получить имеющий значение результат, или предложить путь разрешения существующих споров и противоречий, астрологи скрываются за дымовой завесой рассуждений о природе истины, действительности, восприятия, языка и т.п. Поговорить - с удовольствием, продемонстрировать реальный результат - в другой раз.
Что касается (2), вспомним декларируемые грандиозные возможности астрологии, когда практически любая сфера человеческой жизни (личное, коллективное, прошлое, настоящее, будущее) хорошо описывается с помощью астрологии. Другими словами, мы должны поверить, что астрология, подобно гравитации, действует повсюду, однако чрезвычайно трудно продемонстрировать ее влияние. Как это может быть - невозможность демонстрации наряду с легкой и быстро достигаемой астрологами уверенностью, что астрология работает?

EQQ12.6 -- Один из ответов, возможно был дан Stephen Arroyo в его руководстве по интерпретации натальных карт ("Chart Interpretation Handbook", CRCS 1989). Он сказал: "осуществленные статистические исследования астрологии были по большей части бессмысленны", потому что "только эксперименты с живыми людьми, в ситуации реального обращения клиента к астрологу, могут в полной мере продемонстрировать валидность астрологии и ее возможности."

Исследователи: Arroyo не приводит примеров таких экспериментов, дабы была возможность убедиться в его правоте. Также он не показывает как это разрешает существующие споры и противоречия. Поэтому у нас нет оснований верить ему. Похоже Arroyo неизвестно, что френологи говорят то же самое о совершенно несостоятельной френологии и что "живые люди, в ситуации реального обращения клиента к астрологу" - это как раз тот тип ситуаций, когда нарушений в логическом ходе эксперимента невозможно избежать. В действительности, исследования подобного рода (какие предлагает Arroyo) были проведены, но они не выявили ничего, что не могло бы быть объяснено нарушением чистоты эксперимента, предубежденностью и т.п.
Повсюду, в астрологической литературе, разбросаны рассказы астрологов, которые случайно использовали неправильную карту во время консультации с клиентом. Один из нас (Smit) имел подобный опыт, а другой из нас (Dean) сознательно использовал неправильные карты. Согласно Arroyo, вследствие того, что "живые люди, в ситуации реального обращения клиента к астрологу" живо демонстрируют валидность астрологии - подобные фундаментальные ошибки должны были быть сразу замечены. В действительности - этого не случилось. В случае Smit, который всегда говорил, что натальная карта уникальна по своей сути и возможностям описания своего владельца, - он был глубоко потрясен. Это показывает, что "валидность астрологии" проявила себе с далеко не лучшей стороны.
По этому поводу, вспомним, что Donald Bradley сказал в "American Astrology" за 1964 год: "Сколько раз вы работали с ошибочными данными рождения того или иного человека и находили удивительно точные соответствия всему, что происходило с этим человеком в его жизни. Мы все переживали подобные ошеломляющие ситуации.... Дайте мне неправильные данные и ... шансы очень высоки, что я смогу найти убедительные конфигурации, прогрессии, транзиты, ключевые циклы, революции, дирекции, которые будут как раз к месту ... с множеством подтверждений, поражая кого бы то ни было возможностями астрологии. Зачастую мы обнаруживали, что кто-то, на самом деле, родился в 1923 году, а не в 1924, или сельский врач ... записал "после полудня" (pm) вместо "до полудня" (am) в сертификате рождения, или кто-то ... все еще использовал старый стиль летоисчисления, или забыли учесть летнее время и т.п. Но даже на основе заведомо неверных исходных данных - астрология работала как часы... Наука ли это в таком случае? Это большой вопрос и на этом большом вопросе гроздьями висят свидетельства работоспособности астрологии." Или как Rob Hand сказал в "Astrological Journal" (выпуск за Ноябрь-Декабрь 1989 года): "Я уверен, что любой из вас, кто провел какое-то количество консультаций, переживал ужасный и деморализующий опыт прекрасной трактовки натальной карты, построенной на ошибочных данных рождения! Это одно из классических неприятных недоразумений, о которых мы не любим говорить. ...тем не менее, мы должны согласиться, что убедительные трактовки карт, построенных на основании неверных данных рождения - это реальный феномен." Или как Geoffrey Cornelius сказал в своей книге "The Moment of Astrology" (1994): "Совершенно "неверный" гороскоп, ставший следствием неточной информации или явной ошибки, нередко (но не всегда) работает так же, как если бы это был "верный" гороскоп."(стр. 259).

NQQ12.7 -- Некоторые астрологи заявляют, что отсутствие доказательств эффективности астрологии, связанно с несовершенством методов и "приборов", которые используются для обнаружения астрологических эффектов. Они уверяют, что обнаружить астрологическое влияние подобным образом, это все равно, что пытаться поймать планктон с помощью сети для акул. Ученые вытягивают сеть, но она пуста, что, впрочем, не является доказательством отсутствия планктона, не так ли?

Исследователи: Это классический пример неясного мышления. В данном случае, ученые бы сделали вывод, что объекты, превышающие размеры ячейки сети не существуют, а не то, что не существует объектов, чьи размеры меньше размеров ячейки сети. Более того, они бы внимательно использовали те же сети, что и астрологи - и подобным же образом. И если в сетях ничего нет - как астрологи могут заявлять о противоположном. Это и есть основной практический итог. Об этом стоит подумать.

13. "Белые вороны", престиж, будут ли улучшаться результаты?

OQQ13.1 -- Видите ли вы какие либо пути для видоизменения методов исследования, дабы увеличить возможность обнаружения астрологического влияния?

Исследователи: Увеличение чувствительности методов достигается легко - простым увеличением размера выборки тестируемых карт. Или же, мы можем "усилить сигнал", который хотим засечь, путем тестирования только лучших астрологов или рассматривая лишь не допускающие двоякого толкования случаи. Однако, все это уже проделывалось - без какого-либо успеха. В действительности, разнообразие и объем исследований, проведенных к настоящему времени, редко встречали какой-либо позитивный отклик - особенно со стороны астрологов, которые заявляют, что научный подход неприменим к оценке астрологии.

OQQ13.2 -- Насколько вероятно, что возникающая ныне картина может измениться в лучшую - для астрологии - сторону?

Исследователи: К настоящему моменту, результаты исследований, включающие сотни различных проверок и тестов, по большей части демонстрируют негативный - для астрологии - результат. Даже позитивные для астрологии исследования демонстрируют результат, несоразмеримый с заявлениями астрологов. К примеру, 55% против 50%, которые нам гарантирует случай. Это несоразмеримо с близкими к 100% результатами, на что мы вправе рассчитывать, читая астрологические книги. Для опровержения такого количества отрицательных результатов требуется "лавина" новых исследований, которые сплошь и рядом, по существу будут поддерживать астрологию. Судя по нашим исследованиям - это вряд ли произойдет. Так способна ли астрология принести ощутимую пользу? В течение 25 лет мы пытаемся ответить на этот вопрос. Мы проштудировали литературу и проверили наиболее многообещающие заявления - как астрологов, так и ученых. Мы собрали свою собственную базу данных и проанализировали ее с использованием самых современных методов исследований. Мы обращались к смежным сферам в астрономии, философии, психологии, парапсихологии, социологии и статистике, каждый раз начиная с изучения академических источников - что редко предпринимается астрологами. Мы читали лекции, инициировали критические обсуждения, устраивали соревнование, с призами доходившими до $US5000 - тому, кто представит доказательство зримой работы астрологии. Насколько нам известно, более никто не предпринимал столь систематических и полных исследований. Если астрология на что-то способна, это должно было проявится, однако мы не обнаружили ничего, что не могло бы быть объяснено логическими ошибками, некорректными исследованиями, пристрастностью и т.п. Стоило на это тратить 25 лет!

OQQ13.3 -- Вы разочарованы?

Исследователи: В некоторой степени. Но если бы мы работали на исследовательский институт, мы были бы разочарованны в большей степени. Мы были бы уволены или по меньшей мере переориентированы на исследования в более продуктивных областях. Негативные результаты влекут за собой отсутствие денег на исследования, отсутствие вклада в науку, незначительные шансы публикации результатов, отсутствие академического признания. Поэтому никто более нас не был заинтересован в положительных результатах. Впрочем, это не означает, что негативные результаты бесполезны. К примеру, полезно знать, что употребление в пищу салата, не может стать причиной вашего сумасшествия. Но продолжать исследовать тему с существенными теоретическими пробелами и отсутствием практических подтверждений - пустая трата времени. Но прежде, чем поставить точку - мы оставили себе последнюю надежду. Большая часть полученных негативных результатов будет опровергнута, если появится астролог, который сможет продемонстрировать работоспособность астрологии в условиях эксперимента, исключающего логические ошибки, пристрастность и т.п. Короче, все что нужно - это белая ворона. Как сказал в 1897 году William James: "Если вы хотите поставить под сомнение закон о том, что все вороны черны, достаточно продемонстрировать одну белую ворону." Конечно, объем проведенных исследований велик и его трудно перечеркнуть позитивными результатами одной, отдельно взятой, "белой вороны". Но это было бы хорошее начало. В течение 25 лет мы пытались сделать все от нас зависящие, дабы обнаружить эту "белую ворону". Это было сродни деятельности тех скептически настроенных групп, которые в настоящее время предлагают в общей сложности более одного миллиона долларов тому, кто сможет продемонстрировать зримые результаты влияния паранормальных энергий (включая астрологию). Однако пока никто не получил этих денег. (Тем, кто хочет ознакомиться с условиями - см. www.csicop.org and www.randi.org.) Существуют десятки тысяч астрологов, но лишь несколько из них испытывают желание доказать, что они являются "белыми воронами". Это довольно удивительно, в свете заявлений, содержащихся в астрологической литературе, - но дело обстоит именно таким образом. Впрочем, это не столь удивительно, для любого, кто знаком с френологией. Недавно, один из нас (Smit) обнаружил редкую голландскую книгу, описывающую тестирование Leo Knegt (1882-1957), одного из наиболее известных голландских астрологов. Ему предоставили анонимные даты рождения десяти человек и он должен был описать их характеры и обстоятельства жизни. Так как он не получил в свое распоряжение каких-либо деталей, это было куда сложнее, чем в ситуации выбора карты под описание личности - здесь приходилось работать на чистом месте. Ему также было неизвестно, что жизнь каждого из владельцев карт носила специфический характер.
Один из них был профессором университета, другой - фантастическим мошенником, третий - человеком, который безуспешно искал себе работу. Требовалось большое мастерство дабы попасть точно в цель. И он справился с этой задачей - во всех десяти случаях. Он точно описал мошенника и предсказал ему устрашающий конец (и он, в действительности, покончил жизнь самоубийством). Для человека, который безуспешно искал работу, он правильно предсказал, что он со временем получит работу на пассажирском корабле. И дело не только в том, что были достигнуты результаты, некоторые из которых считаются недостижимыми многими современными астрологами, - это было достигнуто с использованием лишь девяти планет (это было в 1933 году и Плутон был только открыт). К сожалению, данный тест проводился при отсутствии какого-либо контроля, что мы полагаем необходимым в настоящее время и поэтому трудно по существу оценить результаты данного эксперимента. Поэтому у нас есть лишь одна возможность - постараться повторить данный тест.

OQQ13.4 -- Вы уже пытались это сделать?

Исследователи: Да. Smit составил новый тест, используя пять из десяти случаев, в описании которых Knegt был успешен. Этот тест предлагал астрологам подобрать под описание подходящие данные рождения (карту) - задача куда более простая, чем была предложена Knegt, даже не беря в расчет, что было уменьшено количество рассматриваемых случаев. Более того, так как Knegt был успешен, не может быть возражений по поводу способа составления данного теста - карты ясно указывали на те или иные особенности жизни владельцев карт, они содержали всю информацию необходимую астрологам. Если Knegt был успешен в решении столь сложной задачи, другие астрологи должны с легкостью решить более простую задачу, использующую те же данные. Вы вряд ли найдете более справедливый тест!

OQQ13.5 -- Звучит вполне убедительно. И что же произошло далее?

Исследователи: Для того, что бы добиться максимального числа участников теста, через бюллетень Astrological Association были приглашены к участию в тесте все члены данной организации (свыше 1500 астрологов и студентов). Откликнулись только два астролога. В связи с чем мы оповестили о наших предложениях не только английских астрологов, но и астрологов других стран. Это увеличило число желающих принять участие в тесте до 23. Показанные ими результаты были плохими - даже немного хуже, чем результаты, достигаемые выбором наугад. Астрологи должны показывать другие результаты, если рассчитывают опровергнуть устоявшееся мнение об отсутствии "белых ворон" и неспособности астрологии привнести что-либо ценное в науку или философию. Поэтому мы не можем ответить на ваш вопрос о перспективах позитивных переменах в астрологии, существовании "белых ворон" и т.п. Спросите об этом у астрологов. Мяч на их стороне.

EQQ13.6 -- Заключение о неспособности астрологии привнести что-либо ценное в науку или философию вызовет, вне всякого сомнения, горячие возражения со стороны астрологов.

Исследователи: Главная проблема здесь - поразительное несогласие астрологов между собой относительно того как работает астрология, какие факторы карты более важны, какие техники работают и т.п. Это непрекращающиеся разногласия говорят лишь об одном - астрология неспособна привнести что-либо ценное в науку или философию, кроме беспорядка. Действительно, наиболее правдоподобной причиной подобного рода разногласий представляется отсутствие самого предмета исследований, - просто нечего объяснять и декларируемые успехи астрологии лишь следствие логических ошибок и случайных совпадений. Единственный вклад астрологии в науку и философию - это демонстрация того, как можно избежать какого-либо влияния на науку и философию. Обратитесь к любой университетской или публичной библиотеке и обратитесь к современным книгам и работам по науке и философии. Они практически никогда не упоминают астрологию. Даже книги по психологии и астрономии - двум ближайшим к астрологии дисциплинам. Из двух десятков историй психологии, опубликованных после 1970 года, лишь две упоминали астрологию и то, как пример псевдонауки. Современная астрономическая теория не испытала малейшего воздействия астрологии. Астрологи даже не предлагают астрономам серьезных вопросов для исследований. Очевидно, что астрология, несмотря на заметное место в сердцах и умах людей восемнадцатого века, благодаря родственности идеям греческой философии, не внесла сколь-нибудь значимого вклада в психологию и астрономию, о которых стоило бы упомянуть. Это же справедливо и для философии. Либо астрология вовсе не упоминается, как в "The Oxford Dictionary of Philosophy" (OUP 1994), или упоминается как пример суеверия. В классической книге Bertrand Russell "History of Western Philosophy" (Allen & Unwin 1961), упоминается, что в эпоху Ренессанса "первым результатом освобождения человека от церкви стала не способность человека мыслить рационально, а его открытость к любой античной чепухе (типа астрологии)"(стр.489). Очевидно, что в философии, как и в психологии и астрономии, астрология не представляла никакой ценности для людей, ищущих продуктивные идеи. Причина проста.

EQQ13.7 -- Предубеждение?

Исследователи: Нет, послужной список. Астрология заметно проигрывает существующим теориям по всем направлениям. Вот почему ученые и философы игнорируют астрологию. Тем не менее, если астрология сможет объяснить то, что до сего времени не получило внятного объяснения, или приведет к новым полезным открытиям - таким как новые источники энергии или способы коммуникаций - она немедленно станет интересна всем. Подобным же образом, если будет обнаружена связь между небесными телами и мыслительными процессами в голове человека, астрология может рассчитывать на место под солнцем, как древнее верование не лишенное истинных оснований. Но пока нет даже этого.

NQQ13.8 -- Популярность астрологии показывает, что многие люди находят ее интересной и даже воодушевляющей, стоящей того, чтобы тратить на нее свое время. Так как же она может быть бесполезной сферой исследований?

Исследователи: Астрология безусловно полезна в том смысле, в каком вы ее упомянули. Наряду с разведением цветов, игрой на гитаре и увлечением керамикой. Но мы подразумеваем полезность в том смысле, в каком ее понимают ученые и философы. Хорошим примером может служить теория эволюции Дарвина, которая чрезвычайно полезна и продуктивна. Она не только предлагает схему, которая объединяет все разнообразие видов жизни, - она ставит ясные вопросы для дальнейших исследований. Как новые характеристики появляются в популяции? Каков механизм наследования? Что определяет закрепление той или иной характеристики? Эти и множество других вопросов ставят теорию Дарвина под удар по многим направлениям. К примеру, механизмы наследственности затрудняют появление и распространение приобретенных адаптационных преимуществ. Кроме того атаки множества биологов, генетиков, физиологов, экологов и других, обнаруживают ценность лишь незначительной части теории Дарвина. Напротив, астрология крайне непродуктивна в порождении исследований. Это не отрицает того, что астрология может быть продуктивна и полезна каким-либо другим образом, но это вряд ли заинтересует ученых и философов.

NQQ13.9 -- Возможно, проблема в недостатке возможностей. Большинство серьезных астрологов слишком заняты, чтобы уделять значительное время исследованиям, которые могут заинтересовать ученых и философов.

Исследователи: Но астрологи имели более чем две тысячи лет для демонстрации ценности астрологии. Сколько же еще надо? Более того, как мы уже упоминали (13.1), имеется большое количество исследований, проведенных астрологами, симпатизирующими учеными и критиками. Если бы астрология была продуктивна и полезна - мы бы об этом уже знали.

NQQ13.10 -- Недавно, в Англии и США, проводились дискуссии о возможности включения в университетские программы ознакомительных курсов по астрологии. В противовес тому, что вы говорите, не свидетельствует ли это об обретении астрологией некоторой академической респектабельности и, даже, престижа?

Исследователи: Подобная "академическая респектабельность" обманчива. Во-первых, вводные курсы по астрологии могут очень выгодны в финансовом отношении. Легко пропустить финансовый мотив, а увидеть лишь одобрение академической среды. А во-вторых, не стоит радоваться раньше времени. В отличии от школ, университеты находятся на вершине интеллектуальной лестницы. Они устанавливают стандарты. Стандарты предполагают точность и строгость, что побуждает студентов быть критически настроенными. Астрология будет немедленно исследована куда более серьезным образом и астрологам придется признать приоритет эмпирических данных и критического способа мышления - что далеко не развито в астрологической среде. Преподаватели университетов должны не только публично отвечать на критику, они должны предлагать студентам план исследований, осуществлять его сопровождение и опубликовать позитивные результаты в высококачественных журналах (слабые или негативные результаты могут привести к фатальным последствиям). Позиция преподавателя в данном контексте вряд ли выглядит как спокойная. Кто отважится ее принять? Конечно, можно избежать излишне практического и критического отношения, если сосредоточиться на истории, религии, философии, консультировании или какой-либо другой сфере астрологии, которую по определению трудно проверить. Интересно, что курсы которые вы упоминаете, судя по всему будут носить именно такой характер и было бы большой ошибкой полагать, что это означает достижение астрологией "академической респектабельности". Что касается престижа - реальный престиж надо заслужить. Это результат дисциплинированной работы, критических исследований, готовности проверять догадки и предположения - все это отсутствует в астрологии в настоящее время. Престиж не возникает из ничего. Астрология не может претендовать на престиж, не стремясь к тому на чем он основан.

NQQ13.11 -- Я воздержусь от утверждения, что все астрологи обладают указанными вами достоинствами, но я определенно знаю некоторое количество, кто ими отмечен. Ваше утверждение носит явно односторонний характер.

Исследователи: Некоторые астрологи обладают этими достоинствами в общем смысле. К примеру, такие астрологи как John Addey работали крайне напряженно и охотно откликались на желание проверить их результаты. Но упущен сам научный подход. Напряженно, упорно работать и работать, руководствуясь научным подходом - это не всегда одно и тоже. И первое не компенсирует отсутствие второго. По нашему опыту, лишь единицы среди астрологов обладают научным подходом в работе и исследованиях. Более того, лишь единицы пытаются устранить этот недостаток.

NQQ13.12 -- В целом, многие астрологи могут увидеть в ваших словах не столько беспристрастные свидетельства ислледователей, сколько аргументы для предъявления обвинения. Хотя, конечно, я понимаю вашу попытку использовать провокационный стиль изложения, дабы получить ответ.

Исследователи: Наша опора - научные исследования, наши стандарты - сугубо научные. Мы не ставим себе целью победить астрологов или их систему. Мы просто хотим показать необходимость более внимательного и строгого подхода, показать, что происходит в том случае, когда подобный подход отсутствует. Мы согласны, что наши комментарии могут касаться провокационными. Они даже могут показаться обвинительными тем, кто склонен испытывать чувство вины. Однако мы полагаем, что наши комментарии вполне оправданы, принимая во внимание насколько астрологи пренебрегают научным подходом и к каким ужасным последствиям для правдоподобности их результатов это приводит. В действительности, многие ученые посчитали бы наш подход к астрологии излишне терпимым. Они бы заметили, что грандиозные обещания астрологии покоятся на шатком фундаменте поверхностных наблюдений, непродуманных размышлений, кабинетных фантазий, - без какой - либо опоры на факты. Они бы заметили, что все "эффекты" астрологии легко объяснимы общей предубежденностью, основанной на ложных рассуждениях, на неведении насчет ошибок в умозаключениях. Они бы не увидели каких-либо оснований для отношения к астрологии иначе, чем к псевдонаучной чепухе. Если вы воспринимаете наш подход как обвинительный, вам бы стоило услышать, что скажут другие!

Rambler's Top100 MAFIA's Top100