Главная страница


  
Консультация специалиста
Библиотека
Фотогалерея
Download
Дело Астрологии
Расклады Таро
Школа для дебютантов
FAQ
Архив

Прогнозы
Форум
Проверь себя
Тема месяца
ЦДЖП
Календарь
Информация к размышлению
Links
Доска объявлений



Дело Астрологии





Астрологи разоблачают Астрологию


( перевод с английского Ф. Бабицкого, Г.Тележко и Б.Израителя)


Часть II

4. Субъективная vs объективная астрология

OQQ4. Вы рассматриваете два разных вида астрологии - "субъективную" и "объективную" ? Я уверен, что многие астрологи считают, что астрология находится где-то между субъективностью и объективностью.

Исследователи: Эти астрологи имеют ввиду различие между субъективностью и объективностью в философском смысле, как при ответе на вопрос, сами ли мы создаем мир, в котором живем. Но мы имеем ввиду не это различие. Для наших целей мы можем разделить астрологию, как бы ее не определить, на субъективную и объективную компоненту.
В субъективной астрологии только субъективные ценности имеют значение. Правильность конкретного утверждения, правильность интерпретации карты и даже точность расчета карты не играют существенной роли. Важно другое: Дает ли астрология цель и направление нашей жизни ? Приносит она пользу, понимание себя, озарение, делает ли сильным ? Чувствуют ли астрологи, что она всегда работает ? Всегда ли клиенты удовлетворены тем, что им предоставляет астролог ? Обогащает ли астрология нашу жизнь другим способом, чем это делает рациональное мышление ? Подобно религии, мифу, поэзии и литературе ? Чтобы принять субъективную астрологию, совсем не обязательно, чтобы она была истиной.
В объективной астрологии наши субъективные ценности не существенны. Не существенно, может ли астрология воодушевить или запугать миллионы людей.
Важны совсем другие вопросы:
Верны ли астрологические утверждения ? Во Львах больше Львиного, чем в не-Львах ? Какие техники более точны ? Согласуется ли ректифицированное время с настоящим временем рождения ? Могут ли астрологи выбрать настоящую карту среди случайных ? Могут ли клиенты отличить интерпретацию своей карты от случайной ? Предоставляет ли астрология информацию, которую нельзя получить другим способом ?
Что бы принять объективную астрологию, необходимо, чтоб она была истиной.

Мы не можем заключить, что ложные и сомнительные верования обязаны своим существованием только простодушной доверчивости.
Верование может существовать благодаря своей духовной ценности, своей социальной ценности или своей культурной ценности.
Пир материи не насытит духовного голода, это подтверждается чрезвычайным долгожительством основных религий.
Другими словами вопрос об астрологии не сводится к тому, истинна она или лжива. Давайте взглянем на эту важнейшую тему с другой стороны: Различение субъективной и объективной астрологии отражает тот факт, что адепты астрологии и ее критики склонны смотреть на астрологию с разных сторон. Типичный адепт ищет духовный, преображающий опыт (дает ли астрология смысл, понимание, направление ?), а типичный критик ищет только материальных доказательств (истинна ли астрология, каковы доказательства, были ли проведены эксперименты ?). Таким образом адепты считают, что критики не улавливают суть астрологии и наоборот.
Короче говоря, любое астрологическое утверждение попадает в одну из точек на этой прямой. Если мы не делаем различия между его субъективной составляющей (которую видит типичный адепт) и объективной (которую ищет типичный критик), мы не сможем выбрать верные критерии для суждения об этом утверждении, таким образом создавая конфликт там, где его могло бы и не быть. Это не помогает ни одной из сторон.

NQQ4.2 -- Что вы думаете о том, что многие астрологи считают, что астрология работает именно потому, что субъективный и объективный миры взаимодействуют друг с другом. С этой точки зрения субъективные качества, такие как отстраненность, доверие или сочувствие могут быть необходимы астрологу, чтобы правильно ответить на вопрос, например, такой: когда родит моя дочь ?-- и тем самым дать объективную информацию.

Исследователи: Здесь затронуты две разные темы. Первое, мы используем пару субъективное - объективное как удобный ярлык для различия, которое так же можно рассмотреть также и как духовное - материальное и как благо - истина или религия - наука. Но астрологи используют термины субъективный - объективный в другом смысле. Например, Роб Хэнд в своей лекции в 1989 году в Carter Memorial говорит: "астрология не может принять, что субъект и объект независимы. Если бы мы приняли это, то как же тогда глядя в карту клиента мы могли бы что-то говорить о его жене ?" (Astrological Journal Nov-Dec 1989). Здесь он использует слова субъект и объект в грамматическом смысле (По-английски и по-латыни эти слова означают также подлежащее и прямое дополнение в синтаксическом смысле - примечание переводчика) -- гороскоп (подлежащее) описывает (сказуемое) жену (дополнение), подобное же утверждение, что все (подлежащее, дополнение, яблоки, апельсины, то, что вверху, то, что внизу) связано со всем остальным. В принципе мы можем судить о том, что делают пальцы рук, глядя на пальцы ног. Ничего из духа-блага-религии не является здесь необходимым астрологу, чтобы иметь дело с материей-истиной-наукой .
Второе. Мы просто разделяем утверждения астрологии на две компоненты: ту, что мы для удобства назвали субъективной (дух-благо-религия), и ту, что мы назвали объективной (материя-истина-наука) чтобы быть уверенными, что выбрали правильные критерии для проверки этих утверждений.
Если утверждение касается духовных тем, тогда материальная проверка неприемлима и наоборот. Не делать такого различия значило бы отрицать христианство на том основании, что архиепископы не умеют ходить по воде.

NQQ4.3 -- Вы упомянули, что "субъективная астрология" "не нуждается в том, чтобы быть истиной". Мне кажется, в большинстве своем астрологам нужна уверенность в том, что читая карту , они получают доступ к объективной информации. Те, кто теряет эту уверенность, поступают достойно и прекращают практиковать. Мне кажется важно подчеркнуть, что астрологи не считают, что практикуют "чисто субъективную астрологию" -- многие посчитали бы это мошенничеством.

Исследователи: Здесь опять две темы. Первая - это желание верить в то, что астрология это объективная истина, мы вернемся к этой теме , когда мы будем обсуждать результаты исследований (см. 14.4).
Вторая тема это идея, что чисто субъективная астрология это мошенничество, но это все равно, что утверждать, что духовные астрологи - мошенники, а архиепископы - нет.

NQQ4.4 -- Возможно следует вернуться к основам. Когда я пытаюсь представить себе кого-то, кто не будучи мошенником практикует "чисто субъективную астрологию", я вынужден предположить, что он не говорит ничего проверяемого (falsifiable) о человеке, событии или о чем бы то ни было. Похоже, что исключены все фразы вида : 'Вы такой-то' или 'С вами произойдет то-то'.

Исследователи: Совершенно верно. Ничто не проверяемо, так как про астрологию сказано, что она только склоняет, но не принуждает, или потому, что всегда можно найти противоречащие влияния или потому, что явление не типично. Таким образом утверждение не может принимать форму:
'Вы таков-то', а только форму 'Вы можете быть или не быть таким-то'.
Несмотря на то, что астрологи и их клиенты похоже не отдают себе отчет в непроверяемости астрологических утверждений, из этой непроверяемости , однако, следует, что эта часть их астрологии чисто субъективна, но они, вероятно, не считают это мошенничеством.

NQQ4.5 -- Я не думаю, что такие утверждения можно назвать 'астрологией'. Астрология по определению это получение информации из положения планет и звезд; и если никакой информации не поступило, значит не было никакой астрологии.

Исследователи: Мы не видим, почему бы карта, содержащая противоречивые указания или астрология, которая только склоняет, отрицали получение информации. Никто из астрологов не будет утверждать, что там, где непроверяемые утверждения нет астрологии. Несмотря на то, что информация может быть не точной, что вновь и вновь подтверждают исследования, астрологи так полагаются на миф и суждение по аналогии, что не могут заметить ошибку или отделить зерна от плевел, см. 6.5-6.6.
Таким образом сам факт, что астрология имела место, еще ни о чем не говорит.
Но многие астрологи доказывают, что астрология имеет дело скорее со смыслом, чем с информацией, и здесь (как религия, миф, поэзия и литература) она обогащает нашу жизнь другим способом, чем рациональное мышление -- это противоречие нами уже разрешено нашим различением субъективное - объективное (смысл субъективен, информация объективна).
Правда появляются новые вопросы относительно смысла, но мы уже касались этой темы (см. 4.1).

NQQ4.6 Не могли бы вы подробнее пояснить применение вашего различения субъективное - объективное.

Исследователи: Оно особенно полезно, когда нам нужно судить о достоверности науки, потому, что помогает избежать шумных споров между астрологами и учеными.
Там, где астрология ограничивается областями , где важны только субъективные и духовные ценности, наука едва ли может что-либо предложить. Но там, где астрология делает объективные и проверяемые утверждения, какими заполнены книги по астрологии, наука становится существенна, по крайней мере для тех, кто не склонен принимать все на веру.

OQQ4.7 Как это влияет на цели научных исследователей ?

Исследователи: Не исследователи должны решать, какой вид астрологии (субъективный или объективный) важен. Их (исследователей) цель должна быть более скромной и достойной -- указать астрологам на необходимость быть осторожными и показать что случается, когда осторожностью пренебрегают.

5. Отличаются ли исследователи от астрологов?

OQQ5. 1 - Как Вы думаете, чему астрологи могли бы поучиться у исследователей-ученых?

Исследователи: То, что делаем мы, ничем не отличается от того, что делают астрологи: все мы делаем наблюдения. Но мы более аккуратны и осторожны. В действительности, значительно более осторожны.

OQQ5. 2 - Что это означает на практике?

Исследователи: Рассмотрим сначала, как делают дело астрологи. Каждый раз, когда они составляют карту, они видят, насколько замечательно она соответствует человеку или событию.
Они видят собственными глазами, что астрология работает даже в случаях, когда наука (и это очевидно) не может объяснить этого. В этом состоит их ежедневный опыт, и на основании этого опыта они строят свои утверждения. Что могло бы быть лучше, благоразумнее и более обезоруживающим по отношению к критике? Кто смог бы оспорить довод "Это работает"?
Но посмотрим, что означает фактически "это работает". Это означает, что все неастрологические причины, ведущие к тому же самому результату, были исключены.
Астрологи, кажется, считают это обстоятельство само собой разумеющимся, но исследователи должны быть более осторожными в своих умозаключениях. Исключение неастрологических влияний оказывается более трудным, чем это могло бы показаться. Нас слишком легко ввести в заблуждение.

NQQ5. 3 - Почему так происходит?

Исследователи: На всем протяжении человеческой эволюции нас заливало неполной и неоднозначной информацией, поступающей через наши ощущения. Но выживание требовало, чтобы мы видели, слышали и двигались немедленно в ответ на пищевой стимул или опасность. Останавливаться и тщательно рассуждать каждый раз, когда хищник готовился к нападению, было чревато бедой. Сегодня мы имеем последствия - быстрое чувственное восприятие, как, например, в случае узнавания лиц, но недостаточные навыки рассуждений, как в случае оценки астрологии. Короче говоря, когда дело доходит до рассуждений, нас легко ввести в заблуждение, эта склонность долгое время оставалась незамеченной вплоть до подъема экспериментальной и когнитивной психологии в начале 1900-ых. Так что мы должны рассматривать астрологию, соблюдая некоторые условия, при которых мы с меньшей вероятностью впадем в заблуждение.

OQQ5. 4 - Именно в этом отличие вашего подхода от подхода большинства астрологов?

Исследователи: Да. Мы хотим избежать заблуждений, а боязнь заблуждений - это часть того, что составляет суть научности. Если мы не будем осторожными, если мы не будем знать, где мы можем сбиться с пути, мы можем смотреть на Землю и заключать, что она плоская. Вещи - не всегда то, чем они кажутся, факт, который большинство астрологов, похоже, не осознает.

6. Обсуждение ошибок и их последствий

OQQ6. 1 Вы можете проиллюстрировать то, что вы подразумеваете под "вещами, не всегда являющимися, чем они кажутся"?

Исследователи: Вот пример, который любой может попробовать. С помощью линейки чертят вертикальную линию длиной несколько см, затем вплотную под ней чертят горизонтальную линию той же самой длины. Вертикальная линия выглядит отчетливо более длинной. Иллюзия преобладает, даже если бы много признанных авторитетов стали утверждать, что длины равны. Самое скверное, что остается сильной, даже когда Вы заново измерите линии, чтобы убедиться в точности. Этот пример показывает, как без измерений, без проверок ошибка может никогда не стать очевидной. Вещь - не то, чем она кажется. Опасность ошибок становится намного большей на более высоких уровнях рассуждений, то есть на уровнях, где формируются, преподаются и применяются астрологические идеи, что и объясняет, почему нас так легко ввести в заблуждение. На самом деле, ошибки на этих уровнях столь же разнообразны, как и сам человеческий опыт.

OQQ6. 2 - Вы можете давать примеры?
Исследователи: Простые люди приняли на веру бесчисленное множество вещей, о которых теперь известно, что они неверны, вроде веры, что Земля - центр Вселенной, или что число 13 является несчастливым, или что сон в лунном свете насылает на вас безумие, или что натереть отмороженное место снегом - помогает, или что Луна покрыта слоем льда в 140 миль, или что кровопускание исцеляет болезнь, или что сестры Фокс обладали ясновидением, или что 23, 28, 33-дневные циклы биоритмов - работают. Такие книги, как "Исключительные распространенные заблуждения" и "Безумие толп" Чарльза Маккея (перепечатка 1977, Noonday) и "Причуды и ошибки от имени науки" Мартина Гарднера (Дувр, 1957) свидетельствуют об убедительности и часто удивительной долговечности заблуждений.
N-лучи, поли-вода и каналы на Марсе - вот примеры того, как даже ученые видели то, что, как показали последующие исследования, не существует. Холодный термояд может оказаться на очереди. Такие заблуждения (не оптические) почти всегда происходят из-за нашей слабой способности к рассуждениям, и здесь примером, наиболее близким к астрологии является френология. Взглянуть на френологию очень полезно для разоблачения астрологии.

OQQ6. 3 - Если можно, поподробнее.

Исследователи: Френология - философская система, основанная на распознавании характера по развитию мозга, определяемому по форме головы, или, если популярнее, то по "шишкам" на черепе. Френология теперь категорически мертва, но в 1830-ых ее популярность превышала популярность астрологии сегодня. Так в Великобритании одна четверть из тогдашних 25 миллионов населения была неграмотной, и книга по френологии стоила одну четверть средней еженедельной заработной платы. Все же грубо 1 из 3000 человек занимался или изучал френологию, что, грубо, в три раза превышает долю занимающихся или обучающихся астрологии сегодня. Она была одинаково популярной в Европе, США, и Австралии. Так что в терминах популярности она более чем сравнима с астрологией. В этом нет ничего сокрытого или запретного.
Подобно астрологии, френология предсказывает общий тон жизни (хотя не частные события), и это способствует достижению гармонии с миром. Подобно астрологии, френология выражала свои идеи с непререкаемым авторитетом, она довела дело до рецептов, как в поваренной книге (пощупайте ваши шишки, и посмотрите их значения), и это привлекло интеллигентных людей и породило множество литературы, в которой любая критика подвергалась неистовым нападкам. Что наиболее важно, подобно астрологии, френология процветала, потому что практикующие врачи и клиенты видели, что она работала.
Так что сторонники френологии не были поколеблены тем, что говорили критики, по причине, которая казалась лучшей из причин. Как и в астрологии, изложение их взглядов было переполнено уверенностью. Например, согласно "Книге 1896 года Британской Френологической Ассоциации", френология была "столь явно доказана, что неприятие френология является почти невозможным."
Никаких "если" или "но".
Однако научное исследование опрокинуло все. Основанные на опыте утверждения френологов, как было показано, оказались полностью неверными. Характер не виден по размерам и форме мозга, потому что мозг работает совсем иначе. И анализировать характер в соответствии с френологической теорией тоже нельзя. Так что некоторая форма головы не означала того, что предполагалось, и никакой возможности влияния формы головы на характер не обнаружилось. Система, в которую неистово верили миллионы людей и указания которой неистово исполняли, была полностью безосновательной.
Обратите внимание на проблему: Опыт вел френологов и их клиентов к вере во френологию так же, как опыт ведет астрологов и их клиентов к вере в астрологию. В обоих случаях логика одна: интерпретация, по-видимому, устраивает клиента, поэтому система работает. Но эта логика оказалась неправильной по отношению к френологии, так почему же для астрологии должно быть иначе? Не может ли астрология оказаться только вымыслом нашего неразвитого рассудка?

NQQ6. 4 - Есть одно очевидное различие - френология была популярна немногим более 100 лет перед своим падением, в то время как астрология была известна в течение тысяч лет, притягивая людей огромного диапазона культур. Что бы вы сказали по этому поводу?

Исследователи: Один ответ состоит в том, что идея свободно властвует только до точки, где научные методы оказываются способными проверить ее, что дало астрологии первоначальный импульс. Таким образом большинство методов, необходимых для испытания астрологии, не были доступными до 19-ого и 20-ого столетий, а действительно решающая технология (компьютеры) стала доступной только в последние два или три десятилетия. Есть пример, подобный френологии - а именно - идеи Фрейда, начальная непроверяемость которых уверенно исчезала по мере совершенствования методов проверки. Другой ответ состоит в том, что физиогномика, предшественница френологии, является столь же древней, как и астрология. Если мы рассмотрим отношение между современной астрологией (скажем после Алана Лео) и традиционной астрологией, как сходное с отношением между френологией и физиогномикой, то сравнение покажет почти точное совпадение. В любом случае долговечность не влияет на нашу цель - идеи, такие же древние и устойчивые, как астрология, типа геоцентрического представления о космосе, четырех элементах, планетарных богах, алкахесте (универсальный растворитель), и философском камне, - к настоящему времени все были опровергнуты.

OQQ6. 5 - Но если утверждения френологии были неверны, как могла практика приводить к противоположным убеждениям? Как мог бы опыт практикующих врачей и клиентов поддерживать несуществующие результаты?

Исследователи: Что здесь имеет значение, так это то, что системы, подобные френологии и астрологии, опираются на соответствия, иначе известные как суждения по аналогии, предположения, что вещи, подобные в некоторых отношениях, являются также подобными в других отношениях. Таким образом высокий лоб или сильный Меркурий указывают на сильный интеллект. Число четыре и четвертая планета имеют одинаковые качества. Крупный почерк указывает на мощь и властность. Марс, красная планета, указывает на кровь, гнев и войну, и далее - что-нибудь красноватое, горячее, или агрессивное.
Рассуждение по аналогии кажется, на первый взгляд, подобным обычному рассуждению. Размер указывает на силу, и большой человек сильнее маленького. Громкость указывает на активность, так что громкий шум предлагает большую опасность, чем тихий. Разница в том, что эти утверждения подразумевают явные причинные связи, так что у нас есть резон им верить. Они не притязают на то, что содержат что-нибудь новое для нас. Рассуждения по аналогии, напротив, не подразумевают никаких причинных связей. Они требуют только, чтобы X соответствовало Y некоторым способом, из какового соответствия мы ожидаем открыть нечто новое. Проблемы здесь должны быть очевидны.

OQQ6. 6 - А именно?

Исследователи: Во-первых, невозможно задать какие-либо две вещи (неважно, насколько они не похожи друг на друга), которые не обнаружили бы некоторого соответствия. Ворон подобен письменному столу, потому что оба отбрасывают тень. Но знание чего-либо относительно воронов не обязательно сообщает нам что-то относительно письменных столов.
Во вторых, мы не имеем никакого пути разрешения противоречий между соответствиями. Являются ли черные коты приносящими удачу, как в древнем Египте, или неудачу, как в средневековой Европе? Способности нашего интеллекта затупляются от интенсивного использования или обостряются? Является ли Марс враждебным, потому что красный = кровь (война), или дружественным, потому что красный = кровь (жизнь)? Кто сможет поверить какому-либо соответствию, когда так легко найти противоречащее ему?
В-третьих, наши шансы угадать правду не велики. Мы не верим более, как Аристотель, что смерть может произойти только во время отлива. Больше акушерки не открывают дверей, чтобы облегчить болезненные роды. Врачи более не используют легкие лис, известных сильным дыханием, для излечения астмы. Алхимические идеи более не появляются в курсах химии. В действительности, рассуждение по аналогии обычно настолько явно неправильно, что выжило в научных учебниках, только как пример ошибочного рассуждения.

NQQ6. 7 - Но разве не многое в научном мышлении зависит от аналогии?

Исследователи: Аналогия может быть замечательным источником прозрения и вдохновения и может вести к захватывающе новым способам смотреть на вещи. В науке она была неоценимым указателем путей к открытию новых истин, например, когда Дарвин шел к своей эволюционной теории, рассматривая аналогию между тем, что делается в природе, и что происходит при селекции животных, отсюда и название - естественный отбор. Но аналогия только предполагает. Она - не арбитр истины. Аналогия не может определить причину СПИДа, или местоположение попавших в беду китов, или продолжительность нового романа, или является ли Земля плоской, квадратной или круглой. Для этого нам нужны независимые исследования.

OQQ6. 8 - А что, если соответствие фактически существует?

Исследователи: У нас все еще есть проблемы, потому что мы очень слабы в суждениях о соответствии. Даже если соответствие велико, как между человеческой высотой и весом, мы - все еще слабы в точной его оценке. Мы можем также увидеть соответствие, где его фактически не существует, так что система типа френологии может показаться работоспособной даже при том, что это не так. Вот почему исследователи должны быть столь осторожными. Они не могут позволять себе впадать в заблуждение.

OQQ6. 9 - Пожалуйста, объясните, как мы можем увидеть соответствия, где их фактически не существует.

Исследователи: Рассмотрим тест "Нарисуй человека". Вы рисуете человека на чистом листе бумаги, и величина этого человека, детали, одежда, и так далее, предположительно, вскрывают ваши внутренние конфликты. Это рассуждение по аналогии. Близко посаженые глаза означают, что Вы по натуре подозрительны. Большие глаза указывают на паранойю. Большая голова означает, что Вы волнуетесь по поводу Вашего ума. Это пример соответствий, которые были приняты широким кругом людей. Почти все верят этим соответствиям. Вот Вам еще один пример соответствий, которые были критически исследованы, и здесь многочисленные наблюдения показали, что они неверны - люди с такими особенностями не рисуют таких картинок. Но на этом дело не заканчивается.
В одной известной серии наблюдений, группам по 56 студентов колледжа давали 45 рисунков человека из теста "Нарисуй человека ". Каждый рисунок сопровождался шестью утверждениями о личности рисовавшего, по которым каждый студент был должен выработать трактовку особенностей вроде размера головы. Так что они были весьма похожими на астрологов, пытающихся разработать значение нового фактора карты, скажем, нового астероида, используя традиционный метод сравнения карт с их обладателями. Но, втайне от студентов, утверждения о личностях были преднамеренно не привязаны к рисункам. Например утверждение "озабоченный своим умом" появлялось так же часто для маленьких голов, как и для больших. Итак видели ли студенты то, что было фактически в данных, а именно ничего? Нисколько. Почти каждый студент увидел соответствия несмотря на то, что их не существовало в данных. Хуже того, они продолжали видеть их, несмотря на корректирующие стратегии типа повторения упражнения, сортировки рисунков по стопкам для более внимательного изучения, и даже когда им предлагали деньги за точность. Что хуже всего, когда утверждения полностью противоречили этим соответствиям, так что "озабоченный своим умом" появлялось только у маленьких голов и ни разу для больших, студенты все еще видели их, хотя и в меньшей степени.
Другими словами студенты видели только, что они ожидали видеть. Они судили по аналогии. Фактические данные (единственное, что имело значение) не имели почти никакого эффекта. Или как говорил покойный профессор Айзенк, "мое мнение сформировано, не путайте меня фактами." Важным моментом здесь является то, что при этих исследованиях было сделано все, чтобы избежать видения несуществующих соответствий, все же студенты потерпели полное фиаско. Так же нет причины предполагать, что астрологи работают сколько-нибудь лучше, коль скоро их умы сосредоточены на астросимволизме, а этот процесс - только один из многих путей совершения ошибок в наших рассуждениях.

OQQ6. 10 - Вы можете что-нибудь сказать об этих других ошибках?

Исследователи: Ошибки ума находятся в фокусе множества книг и тысяч опубликованных результатов исследований, где им дают интригующие названия, такие как "постановка на якорь", эффект Барнума , когнитивный диссонанс, сдвиг подтверждения, эффект доктора Фокса, эффект гало, "задний ум", мнимая корреляция (это то, что мы только что описали), ложное приписывание, эффект плацебо, принцип Поллианны , эффект Румпельштильцкина, эффект регрессии, stacking the deck и эвристика наглядности .... их, на удивление, много.
Например, эффект доктора Фокса состоит в ослеплении Вас стилем и жаргоном, в большей степени, чем содержанием (мы только что делали именно это). Когнитивный диссонанс - болезненное следствие удерживания несовместимых представлений - если мы посвятили себя астрологии, то для нас будет болезненным найти свидетельство против нее, поэтому мы ищем подтверждения (годится почти все) и игнорируем болезненные уколы. Эффект Барнума - это когда мы возводим частности в ранг всеобщих положений, и он часто полагается наиболее серьезной ошибкой в астрологии. Но и другие ошибки могут быть столь же серьезными, типа эффекта плацебо (оно помогает нам, если мы думаем, что оно поможет), принцип Pollyanna (сила позитивного мышления), "задний ум" (впоследствии оказывается, что мы так и знали), stacking the deck (задавать только "подтверждающие" вопросы), безопасность запутанности (так что работает даже неверная карта), и эвристика наглядности (оценка по впечатлению, а не содержанию).
Этих эффектов намного больше, и все они ведут нас к тому, чтобы поверить в явно заметные соответствия, где их на самом деле нет. Они не позволяют нам учиться на опыте, результат, говорящий сам за себя. Возможно, самым жестоким ударом является отсутствие ошибок, ведущих в противоположном направлении, и это означает, что мы застряли на улице с односторонним движением -мысль, которую стоит иметь в виду при чтении того, что астрологи скажут в других ваших интервью.

OQQ6. 11 - Но не будет ли предубеждение, отрицание астрологии по эмоциональным причинам, ошибкой, ведущей в противоположном направлении?

Исследователи: Нет, потому что мы говорим об ошибках суждений, сделанных астрологами, которые, по определению, не настроены против астрологии. Единственная вещь, которая могла бы разуверить астрологов - это информированный критический ум, который, конечно, не является ошибкой суждения, а скорее защитой от подобных ошибок. К счастью, у любого может быть информированный критический ум.

NQQ6. 12 - Но разве Вы не думаете, что в переходе к выводу о том, что все в астрологии можно записать в ошибки рассуждений, есть логический разрыв? Как сказал великий психолог 19-ого столетия Герберт Спенсер, вера может казаться полностью ошибочной, тем не менее само ее существование подразумевает, что она содержала (и, возможно, и сейчас содержит) некоторое маленькое количество правды. Вы не рискуете, как говорил Иоганн Кеплер, выплеснуть вместе с водой и младенца?

Исследователи: Об этом мы не забываем. Но мы все-таки еще должны найти то маленькое количество правды, и мы можем сделать это, только если будем должным образом критичны. По иронии, те, кто жалуются по поводу выплескивания младенца, имеют тенденцию умалчивать, как его можно было бы спасти в этой воде. Не для них - быть практически ориентированными - грязный бизнес. Более того, осторожное отношение, предписанное Кеплером, редко встречается в астрологии. Даже предположительно серьезные астрологические издания, как The Mountain Astrologer, никогда даже не намекают на то, что у астрологии есть серьезные проблемы. Они создают впечатление, что все хорошо и что только предубеждение стоит на пути астрологии к признанию. В их мире вода в купели вовсе даже и не существует. Однако, обратите внимание, как различение нами субъективности-объективности сортирует беспорядок: младенец - объективная астрология (которая должна быть истинной) и вода - субъективная астрология (который не должна быть истинной). Но возвратимся к Вашему вопросу:
Очевидно, никакой ученый не хочет отвергнуть идею, которая позже окажется правильной. Но это случается. Никто не застрахован от ошибок. История науки в такой же степени - история ошибок, как и успехов, например, была первоначально отвергнута идея дрейфа континентов. Но в конечном счете ошибки не имеют последствий, потому что они корректируются другими учеными и другими исследованиями. Это может потребовать времени, но в конце концов это происходит. Почему наука через какое-то время изменяется, а астрология - нет.

NQQ6. 13 - Если так, то это влечет за собой неявное предположение, что наука, какова она сейчас есть, содержит ошибочные представления, которые в настоящее время полагаются истинными. Развитие темы, вероятно, достаточно очевидно.

Исследователи: Оно, скорее, вводит в заблуждение, нежели очевидно. Ваш аргумент, кажется, таков: "наука содержит ошибки, поэтому науке нельзя доверять", что подобно высказыванию "море содержит золото, поэтому мы можем все стать богатыми " или "идеи относительно электронов изменились, поэтому электростанции больше работать не будут." Что здесь имеет значение, так это не ошибки как таковые, но:

( 1) Способность находить и исправлять ошибки. Научный метод гарантирует, что ошибки признаются и исправляются, в то время как нынешний астрологический метод - неопровержим (см. 3.6, 4.4, 17.5), что гарантирует противоположное. По определению, никакая книга по астрологии не могла бы дать общепринятых процедур для обнаружения ошибок.

( 2) Их величина. Имеет значение не то, содержит ли наука ошибки, или содержит ли море золото, или изменились ли идеи относительно электронов, а то, достаточно ли этого, чтобы серьезно повлиять на наше доверие науке, или на наше обогащение, или на внезапное пропадание электричества.

В любом из этих случаев не происходит ничего толкающего хотя бы на подобие решительных мер.
Сравните это с объективной астрологией, где так много был разоблачено, что мы могли бы с полным основанием перестать доверять ей полностью. Никто не отрицает практических успехов науки, но множество людей отрицает практические достижения астрологии.

NQQ6. 14 - Но как эта тенденция науки к самоисправлению помогает отдельному подверженному ошибкам ученому прямо сейчас?

Исследователи: Она помогает двумя способами.

( 1) Гарантируя, что текущая информация является наилучшей из доступных, пока она не заменена чем-то лучшим. Текущая информация может быть совершенно адекватна (Ньютон доставил нас на Луну), хотя уже появилась лучшая теория (теория Эйнштейна).

( 2) Увеличивая доверие к коллективным усилиям, где другие ученые действуют как контролеры качества (как мы, когда идентифицировали проблемы холодного термояда). Проблема, перед которой стоит каждый индивидуальный ученый, состоит в том как лучше выбрать путь между Сциллой пропуска ошибок и Харибдой отрицания истины. На практике единственное решение состоит в том, чтобы быть как можно лучшим исследователем. Будьте чрезвычайно осторожны, рассматривайте альтернативы, и реагируйте на критику. Это не застрахует от ошибок, но сделает их намного менее вероятными. Конечно, если утверждение не выдержало нашего максимально тщательного исследования, то мы обязаны так и сказать, так же мы были бы обязаны изменить наши взгляды, если исследования, лучшие, чем наши, показали нам, что мы ошиблись. Ученые так же, как и астрологи, заинтересованы в знании о возможных связях между космическими условиями и земной жизнью, хотя такие связи могут оказаться имеющими совсем не астрологическое основание.

Возвращаясь к вашей более ранней мысли (6.12), скажем, что исследователи, возможно рискующие выплеснуть с водой и младенца, могли бы также сказать, что это дело астрологов - доказать (в противовес простому спекулированию), что младенец действительно существует. Просто рассуждать о существовании младенца, конечно бесполезно, так как рассуждения об отсутствии младенца приведут нас в тупик. С другой стороны, иные могли бы почувствовать, что существование возможного младенца - вызов , который нужно принять - принять лично, а не корить кого-то за нежелание отвечать на этот вызов!

7. Интуиция, бессознательные процессы, ESP

OQQ7.1 -- Вы сосредоточились на ошибках мышления. Но многие астрологи утверждают, что успешное чтение карты не возможно без известной доли интуиции. Возможно, это помогает избегнуть ошибок мышления ?

Исследователи: Интуиция всегда была богатым источником вдохновения во всех человеческих начинаниях, включая науку. Тем не менее она может быть совершенно ненадежна, просто потому, что она не проверяема.
У нас нет способа выбрать из двух противоречащих друг другу интуиций, кроме как с помощью разума. Таким образом интуиция не гарантирует от ошибок мышления. Более того, как только мы фокусируемся в карте на одном факторе, к чему подталкивает нас интуиция, мы немедленно нарушаем золотое правило - интерпретировать карту как целое. Похоже, большинство астрологов не отдают себе отчет в этом противоречии. (См. так же 7.8).

OQQ7.2 -- Неужели интуиция и впрямь так ненадежна ? Я знаю многих астрологов, которые с вами не согласятся.

Исследователи: Если бы их несогласия друг с другом не были столь ярки, несогласие с нами было бы более убедительно. Если бы их интуиция была, действительно, надежной, не существовало бы разногласий в астрологии - между астрологами, астрологическими школами и традициями (Арабской, Ацтекской, Бирманской, Китайской, Индийской, Еврейской, Майанской, Тибетской, Западной и т.д., не считая чисто культурные различия). Но астрологи находятся в том же положении, что и хироманты, френологи, физиономисты, нумерологи, гадатели по картам, по чайным листьям, по цвету ауры и т.д. Эти люди часто ссылаются на интуицию, как будто это дает им право присвоить себе истину, несмотря на споры между астрологами о том, как читать карту, между хиромантами о том, как читать ладонь, между нумерологами о том, как интерпретировать числа и т.д. Они подобны автомеханикам, утверждающим, что интуиция помогает им успешно чинить автомобили без инструкций по сборке автомобилей.
Несомненно, наша интуиция, несмотря на всю ее ненадежность, хорошо служит нам в повседневной жизни. Без нее было бы невозможно выбрать из двух возможностей. Не нужны формальные аргументы, чтобы выбрать между клубничным и ванильным мороженым, а большинство ошибок не приводит к тяжелым последствиям. Искать рациональные соображения в таких ситуациях было бы изнурительно, а жизнь слишком коротка. Но это не отменяет того факта, что интуиция не надежна. Достаточно взглянуть на практику собеседований при приеме на работу, успешность таких собеседований целиком зависят от интуиции экзаменатора. Сотни исследований единодушно утверждают, что экзаменаторы часто не согласны друг с другом, например, одному и тому же кандидату один экзаменатор ставит высший балл, а другой - низший. Вот и все, что можно сказать о предполагаемой пользе интуиции.

OQQ7.3 -- Слово "интуиция" используется в очень широком смысле, так что, может быть, следует точно определить, о чем мы говорим.

Исследователи: В психологии слово "интуиция", иногда говорят об озарении, относится к способу прийти к заключению, а не к качеству самого заключения. Главные качества интуиции:

(1) Все происходит в нашей голове.

(2) Ответы приходят ниоткуда, особенно после периода отдыха, так, что мы приходим к знанию, но не знаем, как пришли к нему.

(3) Мы обычно уверены в том, что правы.

(4) Мы можем быть правы, но так же поразительно неправы.

Тем не менее, нет оснований считать, что неожиданный ответ приходит ниоткуда, или что имеет место ESP (по крайней мере не во время интерпретации карты). (Что такое ESP ? примечание переводчика) Напротив, очевидно, что такие ответы основаны на предшествующем опыте. Существенный опыт бывает трудно или даже невозможно вспомнить сразу, так что период отдыха в (2) может быть необходим для неосознанного извлечения прошлого опыта и неосознанного перебора возможностей. Таким образом, тот факт, что интуиция якобы не требует усилий и не поддается анализу, мало что означает - вождение автомобиля предполагает принятие бесчисленного количества решений той же природы, но если вспомнить период обучения вождению, наши первые неуклюжие движения вряд ли имеют какое-нибудь отношение к традиционно понимаемой интуиции. Еще о бессознательном. Благодаря процессу, известному как priming вещи недостаточно важные, чтобы их запоминать, тем не менее влияют на наше последующее поведение, и мы не замечаем, как они работают. Мы слышим или видим что-то, кажущееся тривиальным, забываем об этом ( то есть не имеем сознательной памяти об этом), тем не менее оно находясь за сценой оказывает влияние на наши позднейшие суждения и решения. В результате на нас что-то влияет, а мы этого не замечаем. Чаще всего за тем, что традиционно называется интуицией вероятно стоит priming.
Решение задач в сознательном состоянии (т.е. сильное возбуждение надпочечников) сужает поле возможных идей и подавляет бессознательную работу, поэтому период отдыха (т.е. слабое возбуждение надпочечников) может быть существенным. Если поспав и проснувшись мы с легкостью и непонятно откуда получаем готовое решение, это работа интуиции. Сон или безделье сработало лучше, чем яростное думание. Большинство ученых, включая и нас, имели такой опыт.

OQQ7.4 -- Что случается, когда нет периода отдыха, например, во время интерпретации карты ?

Исследователи: Интуиция может помочь даже если не было периода отдыха.
Главное здесь прийти к быстрому и уверенному выводу, базируясь на небольшом (и, тем самым, по-видимому, недостаточном) наборе ключевых моментов. Проводились исследования с известными подсказками и известными решениями, которые выявили две существенные оси, а именно, подсказки (мало - много) и решения (правильное - неправильное). Эти оси независимы, правильность решения как правило не зависит от количества подсказок, что кажется неожиданным. Вероятность правильного решения увеличивается с увеличением Ай Кью, но лишь немного. Интересно, что положение человека на этих осях похоже является его прирожденным свойством, так человек может быть мало-правильный или много-правильный, или мало-неправильный, или много-неправильный, где правильный = интуитивный, а неправильный = неинтуитивный. Это не жесткие категории, большинство людей находятся где-то между крайними точками.
Интуиция это не то, что либо есть, либо нет, а то, чего либо больше, либо меньше. Эти две оси связанны с такими измерениями личности , как напористостость-деликатность (мало-много подсказок) и эмоционалная стабильность- тревожность (правильные-неправильные ответы). Не интуитивные как правило деликатные-тревожные. Интуитивные, как правило, решительные-стабильные (а так же творческие и независимые). Опираясь на это можно сказать, что истинно интуитивный астролог должен быть решительным, не эмоциональным и опираться только на немногие ключевые элементы карты. Это довольно сильно отличается от эмоционального заботливого стереотипа консультанта. Следовательно мы имеем право засомневаться- действительно ли интуиция играет такую большую роль в интерпретации карты. Если же это так, то лишь в случае действительного соответствия символов приписываемым значениям, что в связи с последними исследованиями весьма сомнительно.
В любом случае бессознательные процессы так же подвержены провалам, как и сознательные процессы, поэтому интуиция необязательно всегда права. Ни один ясновидящий не может сказать, когда интуиция его не обманывает, в противном случае ясновидящие правили бы миром.
Не удивительно, что интуиция получила когда-то такое определение -"это инстинкт, который говорит, что мы правы даже тогда, когда мы не правы"

NQQ7.5- Вы говорили о том, что для интуиции важен предыдущий опыт, и что люди редко интуичат те вещи , с которыми не имели дело прежде - например, спутники Сатурна. Но в то же время достаточно людей предсказывало, как выглядят ландшафты далеких планет , полагаясь на некие прорывы в интуиции. Как это соотносится с необходимостью предыдущего опыта?

Исследователи : Со времен ученого-визионера Эмануэля Сведенборга (1688-1772) сотни экстрасенсов и медиумов оставили свидетельства своих видений в десятках книг. Смотри, например, книгу Мартина Гарднера "Новый Век: Заметки Потустороннего Наблюдателя" (Prometeus Books,1988) стр. 252-263, посвященные психической астрономии. Мы находим красочные описания экзотических ландшафтов, гоминоидную жизнь и т.д. - все в остром противоречии с реальным положением вещей. Героический самообман и не более того. Все это лишь подтверждает необходимость предыдущего опыта.

NQQ7.6 - Исследовалась ли степень использования астрологами интуиции?

Исследователи: Систематические исследования по этому поводу не проводились. Опрос 250 астрологов ( профессионалов и полупрофессионалов), проведенный в 1960 году показал, что более половины опрошенных пользуются по их словам интуицией при толковании карт. Но это , конечно, никак не свидетельствует о реальном положении вещей или о том, что интуиция приносит пользу этим астрологам. Тем не менее довольно значительная часть астрологов заявляет, что не пользуется интуицией.

NQQ7.7 - Вы говорили о том, что ошибки в суждениях астрологов с высокой вероятностью приводят к тому, что астрологи не научаются ничему полезному консультируя своих клиентов. Но , безусловно, этот опыт как-то пригождается.

Исследователи: Этот опыт помогает находить подсказки, позволяющие делать более правильные заключения способами далекими от астрологии. Опыт может облегчить приход "инсайта", и чем ближе опыт к существующей проблеме, тем плодотворнее инсайт ( озарение).
Конечно, если наш опыт иллюзорен из-за ошибок суждения, то и наш инсайт будет ложным. Кроме того действительно плодотворный инсайт может придти только после месяцев и даже лет напряженных размышлений. Так Ньютон открыл закон тяготения, не случайно оказавшись в саду своей матери, а после долгого времени напряженного думания.

NQQ7.8 - Все это говорит о большой роли бессознательных процессов.

Исследователи: Да, конечно. Но мы не должны забывать, что бессознательный процесс в человеке настолько же подвержен ошибкам, что и сознательный. Роль бессознательных процессов была показана в одном интересном эксперименте, проводившемся в 1990 году.
Нужно было отгадывать слова по наборам ассоциативных подсказок.
Например, давалось 2 набора подсказок :

1) Птица. Труба. Дорога.
2) Коза. Туннель. Зеленый

Только один из этих наборов правильный. Какое слово загадано?
Если не можете отгадать слово, определите, какой из наборов правильный.
Вроде бы тест довольно бессмысленный. И не удивительно, что только 4 процента испытуемых правильно назвали слово. Но, и это весьма интересный факт - 67 процентов догадались, какой из наборов подсказок правильный. Почему? В каждом случае набор подсказок имел ассоциативную связь с загаданным словом, поэтому набор был когерентен. Похоже, что испытуемые подсознательно чувствовали эту когерентность. Знали , не понимая почему. В данном случае правильный набор 2), а загаданное слово ГОРА.

Следуя подобной логике можно предположить, что астролог выберет в карте рождения те факторы, которые ему покажутся наиболее когерентными, что означает игнорирование целостности карты в угоду отдельным факторам. Различные школы в астрологии имеют различные представления о важности факторов и об их когерентности, следовательно соответствующие интуитивные прозрения будут малоэффективны.

NQQ7.9 - Означает ли все вышесказанное, что астрологам лучше всего обходиться без интуиции, работая как компьютерная программа?

Исследователи: Не обязательно. Все зависит от того, что является целью астролога: объективная астрология или субъективная астрология. Если цель - субъективная астрология, то когерентность может быть излишней.
Нам бы хотелось обратить внимание астрологов на работу профессиональных экспертов в различных областях. Многочисленные исследования показали, что в то время как обычные люди в своих суждениях руководствуются интуицией и наивным здравым смыслом, настоящие эксперты систематически собирают информацию, используют определенные правила для принятия решений, тщательно ведут учет своих ошибок и удач, всегда готовы к усовершенствованиям.
Например, недавнее исследование изучало работу экспертов, которые были признаны своими коллегами лучшими каждый в своей в области. Ведущие эксперты обладали характеристиками, которые отличали их от менее выдающихся специалистов. Всегда были в курсе последних новостей, они знали с какой проблемой легко справятся, а с какой лучше не связываться.
Самое, пожалуй главное, они использовали стратегии, призванные избежать ошибки суждения. Например, они искали обратной связи со своими клиентами, изучали опыт прошлых провалов и успехов, концентрировали внимание на избегании действительно крупных ошибок, вместо того чтобы стремиться быть абсолютно точным; делили крупную проблему на несколько мелких и т.д.

OQQ7.10 - Вы упомянули, что Экстрасенсорное восприятие (ESP) вряд ли замешано в интерпретации астрологических карт.

Исследователи: По первому впечатлению ESP ( если оно существует) могло бы объяснить все астрологические предсказания, которые оказывались верными , но в то же время другим способом объяснить которые трудно. Может показаться, что ESP способно объяснить любые успехи хиромантии, гадания на кофейной гуще и т. п. Но если ESP действительно участвует во всем этом, то планеты и кофейная гуща взаимозаменяемы и у нас не будет основания говорить , что эти методы валидны сами по себе. Фактически изучение астрологии станет бессмысленным занятием, что, естественно, противоречит заявлениям современных астрологов. Уже это одно делает мало похожим на правду утверждение, что астрология - лишь замаскированное ESP.
Далее, мы должны признать, что ESP по определению "не есть результат всем известных способов добывания информации". Таким образом если что-то можно объяснить, скажем, интуицией, то мы не в праве привлекать ESP. мы вправе делать это лишь в тех случаях, когда все другие объяснения исключаются полностью.

OQQ7.11 - Значит вы считаете, что ESP никогда не найдет применения в астрологии?

Исследователи: Парапсихологи разъясняют: экстрасенсорные эффекты могут формироваться согласно двум моделям - а) модель уменьшения сенсорного шума , б) модель уменьшения смещения и ригидности.

В первой модели - главное релаксация и постоянный шум низкого уровня "на входе". Если субъект расслаблен, слышит белый шум и видит только нечленораздельное сияние, чувствительность к ESP открывается только через 15-20 минут привыкания к этим условиям. То есть мозг перестает воспринимать внешние раздражители и начинает воспринимать сигналы изнутри. Но если на астролога действуют внешние сигналы, что обычно имеет место при консультациях, появление ESP маловероятно.

Согласно второй модели - главным моментом является отсутствие занятости и сконцентрированности на чем-то. ESP в таком случае запускается внутренней потребностью, например, при бессознательном ощущении угрозы. Если астролог чем-то занят перед приходом клиента или сосредоточен на вопросах от клиента, то возникновение эффекта ESP крайне маловероятно. В обоих случаях процесс чтения карт или фокусировки на мандалах похоже не ведет к ESP, во всяком случае в присутствии клиентов. Тем не менее , если астрологи покажут, что их попадания выше случайности, а все другие объяснения окажутся нерелевантными, то нам придется снова обратиться к ESP. Но нам кажется такой исход маловероятен, так как исследование , в котором проверялись лучшие экстрасенсы, показало, что они не превосходят ни в чем обычных людей.

OQQ7.12 - Не могли бы вы описать суть этого исследования?

Исследователи: Это исследование продолжалось 5 лет и закончилось в 1988 году. Мониторинг осуществлялся над 15 ведущими экстрасенсами Голландии. Всего проверялось 10 000 заявлений- утверждений , поступивших об этих специалистов. И только 1% из них оказался правильным. Такой же процент верных высказываний был получен от не-экстрасенсов.

EQQ7.13 - Что это означает в применении к астрологии?

Исследователи: Это означает, что интуиция и экстрасенсорика не играют существенной роли в толковании карт, хотя могут быть полезными в "толковании" клиентов.
Но независимо от того пользуются ли астрологи экстрасенсорикой или интуицией, главное их утверждение состоит в том, что факторы астрологической карты имеют собственные присущие только им значения.
Например Чарльз Картер, ведущий британский астролог 1930-х пишет : "Практика скоро убедит самых отъявленных скептиков, что тела Солнечной системы указывают на ( если не производят) изменения в - 1) наших умах 2) в наших чувствах 3) в наших телах 4) в наших делах и отношениях с внешним миром" ("Принципы Астрологии", 1925, стр.14)
Ему вторят Джулия и Дерек Паркеры, которые говорят своим ученикам: "...год за годом ваш собственный опыт убедит вас, что в карте рождения сокрыта действительно ценная информация" ("Руководство по использованию астрологии во всех случаях жизни",1991, стр.9)
Здесь нет ничего о экстрасенсорике или интуиции.
Но мы, конечно, не можем полагаться на отдельные свидетельства. Вот, Вы брали интервью у десятков астрологов, есть ли у них сомнения, что факторы карты рождения имеют присущее только им особое значение?

OQQ7.14 - Я наблюдал довольно большой разброс мнений. Безусловно, все астрологи, которых я расспрашивал , утверждали, что карта обеспечивает им доступ к реальной информации. Но астрологи расходятся во мнении, как это происходит. Одни считают астрологию эмпирической наукой, в которой каждому символу соответствует определенное значение, также как в химии, например, H2O всегда - вода. Другие считают, что символ сам по себе не имеет определенного значения - значение получается при взаимодействии факторов карты и сознания астролога, таким образом H2O может означать и чувства, и чай, и корабли и ледяные торосы , и другие вещи имеющие отношения к воде.

Исследователи: Этот вопрос сводится к различению между объективной астрологией и субъективной астрологией. Те, кто считает, что астрологические факторы обладают значением сами по себе - "объективные" астрологи. Те же, кто так не считает - "субъективные" астрологи. Но есть еще те, кто между ними - они цитируют научные исследования, если результат этого исследования оказался позитивным для астрологии, но пренебрегают объективными сведениями, если они противоречат астрологическим догмам.

Rambler's Top100 MAFIA's Top100